Решение от 13 января 2022 г. по делу № А49-10311/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10311/2021
13 января 2022 года
город Пенза



Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Челябинск; место регистрации и жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании представителя должника ФИО2 (доверенность от 25.12.2021 серии 58 АА № 1748606, паспорт),

установил:

гражданка ФИО1 (далее – Должник, ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – СРО АУ «Лига»).

В обоснование поданного заявления ФИО3 сослалась на наличие у нее задолженности перед кредиторами: АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ООО «Сетелем Банк», ПАО Сбербанк и ФИО4, – в общей сумме 1 294 779,10 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, отсутствие доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 30.11.2021 заявление Должника принято к производству суда и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.01.2022. Одновременно Должнику до даты проведения судебного заседания предоставлена отсрочка по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

10.01.2022 от СРО АУ «Лига» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО5 на утверждение ее в качестве финансового управляющего ФИО3 (т.1 л.д.102-105).

10.01.2022 Должником представлен чек-ордер от 10.01.2022 о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. (т.1 л.д.107).

Кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Должника не возражал против рассмотрения дела в отсутствие иных участников дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Представитель Должника поддержал поданное заявление и просил его удовлетворить, признать Должника банкротом по основаниям, приведенным в заявлении, и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Против предложенной СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего ФИО5 не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО3 является должником следующих кредиторов:

-АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 800123925 от 21.01.2021 с размером задолженности 166 219,17 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.45);

-АО «Почта Банк» по договору № 54653810 от 03.07.2020 с размером задолженности 162 252,18 руб., по договору № 57235309 от 14.10.2020 с размером задолженности 105 652,99 руб. и по договору № 62192536 от 29.06.2021 с размером задолженности 106 853,91 руб., что подтверждается справкой и счетами-выписками кредитора (т.1 л.д.48, 52, 55);

-ООО «Сетелем Банк» по договору № 14005937516 от 17.03.2020 с размером задолженности 253 453,96 руб., что подтверждается уведомлением кредитора (т.1 л.д.45);

-ПАО Сбербанк по договору № 627121 от 09.07.2021 с размером задолженности 168 907,63 руб. и по договору, реквизиты которого неизвестны (кредитная карта 548401хххххх1481), с размером задолженности 31 439,26 руб., что подтверждается справками кредитора (т.1 л.д.61, 63);

-ФИО4 с размером задолженности 300 000 руб., что подтверждается распиской Должника (т.1 л.д.64).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО3 перед указанными выше кредиторами составляет 1 294 779,10 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО3 в период с 13.03.2002 по 04.07.2011 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является (т.1 л.д.17), нигде не работает, доходов не имеет. Со слов Должника, трудовая книжка утеряна. Согласно справке ГКУ ЦЗН г.Пензы от 07.10.2021 № 2800086/2126 Должник зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 30.09.2021.

ФИО3 с 24.09.2005 состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д.18). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19).

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 18.10.2021 № 058/24914-Е, сведений о судимости ФИО3 не имеется (т.1 л.д.81).

По информации Министерства сельского хозяйства Пензенской области (т.1 л.д.83) и УМВД России по Пензенской области (т.1 л.д.88) за ФИО3 и ее супругом не зарегистрировано соответственно самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств.

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сведения о зарегистрированных за ФИО3 и ее супругом объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (справка от 08.12.2021 № 21/01-04-3336, уведомления от 25.10.2021 № КУВИ-002/2021-163332336; т.1 л.д.84-86).

Согласно договору купли-продажи квартиры от 01.10.2018 ФИО3 и ее супруг продали принадлежавшую им квартиру площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <...>, за 4 100 000 руб. (т.1 л.д.108-111). По договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 06.09.2018 № ДО3-24/57-34 ФИО3 и ее супруг приобрели квартиру площадью 67,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, за 2 834 990 руб. (т.1 л.д.112-114). По договору купли-продажи от 23.09.2019 ФИО3 и ее супруг продали квартиру площадью 67,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, за 2 850 000 руб. (т.1 л.д.115-118).

По состоянию на 28.09.2021 остатки денежных средств на счетах Должника, открытых в ПАО Сбербанк, составляют 102,77 руб., в АО «Почта Банк» отсутствуют (т.1 л.д.41-44).

По сведениям УФССП России по Пензенской области (т.1 л.д.90) исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3, отсутствуют.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, кроме указанных выше.

Поскольку у Должника отсутствует доход, постольку арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО АУ «Лига» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО5 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3

Возражений против предложенной СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего от Должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно чеку-ордеру от 10.01.2022 Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (т.1 л.д.107).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО3.

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Челябинска, зарегистрированную по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>; юридический адрес и адрес для корреспонденции: 440026, <...>) ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20540; адрес для направления корреспонденции: 440008, <...>).

Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО3 на 10 час. 20 мин. 24 мая 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО5 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданке ФИО3, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Л.А. Колдомасова