Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А26-1538/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1538/2021
г. Петрозаводск
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании 210893 руб. 71 коп. задолженности, установил:

Как указано в иске и следует из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» арендует объекты теплоэнергетики, в том числе котельные и тепловые сети, расположенные в городе Питкяранта, в результате эксплуатации которых поставляются коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода). ООО «Альтернатива» управляет многоквартирными домами, расположенными в городе Питкяранта.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. При этом под понятием коммунальной услуги признается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам относится тепловая энергия (пункт 2).

Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Абонент обязан оплачивать принятую энергию (статьи 309, 310 и 539 Гражданского кодекса).

Предъявленный иск основан на том, что в нарушение фактически сложившихся с истцом договорных отношений по поставке тепловой энергии в обслуживаемые многоквартирные дома ответчик поставленную в эти дома в ноябре и декабре 2020 года тепловую энергию общей стоимостью 304827 руб. (счета-фактуры от 30.11.2020 № 163706/3991-4-19/1005 и от 31.12.2020 № 186376/3991-4-19/1005) оплатил только частично (в сумме 93933 руб. 29 коп.).

В отзыве и пояснениях от 25.03.2021 ответчик иск не признал, сославшись на: урегулирование отношений сторон договором теплоснабжения в горячей воде от 16.11.2017 № 3762-4-17/1005; перечисление агентом поступающих платежей за теплоснабжение в адрес ресурсоснабжающей организации; принятие решений собственниками помещений многоквартирных домов о внесении платы за ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям; неверное применение истцом нормативов потребления.

В письменных пояснениях от 21.04.2021 истец подтвердил заключение с ответчиком договора № 3762-4-17/1005, но отметил, что объектом теплоснабжения по этому договору является только дом № 12Б по улице Рудакова в городе Питкяранта. Поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась также и в иные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем ООО «Альтернатива» предлагалось заключить договор № 3991-4-19/1005. Указал, что соглашение о порядке проведения расчетов в рамках договора теплоснабжения № 3991-4-19/1005 с агентом не заключалось. Считает, что поскольку многоквартирные дома, в которые поставлялся спорный энергоресурс (тепловая энергия, используемая для подогрева холодной воды), имеют закрытую нецентрализованную систему горячего водоснабжения, ООО «Петербургтеплоэнерго» не является исполнителем коммунальной услуги для собственников помещений этих домов, таким исполнителем может выступать только управляющая организация.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, которыми установлены обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Из изложенного следует, что независимо от того, были ли в спорный период отношения сторон по поставке тепловой энергии в обслуживаемые многоквартирные урегулированы договором, поставленный ресурс должен быть оплачен полностью.

Как видно из представленных истцом в материалы дела расчетов теплоотпуска, коммунальные ресурсы общей стоимостью 304827 руб. поставлялись в спорный период в многоквартирные дома в г. Питкяранта: № 1, № 7 и № 11 по улице Победы, № 6 по улице Пушкина, № 1 и № 2 по улице Рудакова, № 5 по улице Титова, № 6 по улице Гоголя.

Возраженийпо данным обстоятельствам, а равно и в отношении полученных счетов-фактур за ноябрь и декабрь 2020 года, ответчик не привел.

В материалы дела истцом также представлены акты определения количества потребленной тепловой энергии за период с 21.10.2020 по 16.12.2020 в отношении домов № 7 и № 11 по улице Победы, № 6 по улице Пушкина, № 1 по улице Рудакова, № 5 по улице Титова, подписанные директором ООО «Альтернатива» ФИО1 без разногласий.

Контррасчета объема и стоимости спорных ресурсов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах оснований не принимать расчеты истца суд не находит.

По общему правилу, закрепленному в частях 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса, плата за коммунальные услуги, включая плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится управляющей организации.

Действительно, из этого правила пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса установлено исключение, согласно которому при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик представил в материалы дела протоколы проведенных в 2019-2020 годах общих собраний собственников помещений многоквартирных домов: № 5 по улице Титова, № 1, № 7 и № 11 по улице Победы, № 6 по улице Гоголя, № 1 и № 2 по улице Рудакова, № 6 по улице Пушкина, о самостоятельном заключении собственниками помещений договоров теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего спора истец должен доказать факт поставки ресурса, а ответчик – факт его оплаты.

Доказательства оплаты спорных ресурсов, в том числе в результате реализации вышеупомянутых решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, в материалах дела не имеется.

Поэтому иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>) 210893 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2020 года (счета-фактуры от 30.11.2020 № 163706/3991-4-19/1005 и от 31.12.2020 № 186376/3991-4-19/1005), а также 7218 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТаратунин Р.Б.