Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А26-96/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-96/2025
г. Петрозаводск
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2025 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница № 1" о взыскании 314 090,41 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1 803 749,75 руб. задолженность за услуги связи за период с 01.05.2024 по 30.09.2024.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 779, 781-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и об уточнении требований. В ходатайстве об уточнении требований истец просит суд взыскать с ответчика 314 090,41 руб. задолженности за услуги связи за сентябрь 2024 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на заявление не направил.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение требований в сумме 314 090,41 руб.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20 мая 2024 года между ПАО "Ростелеком" (Оператор) и Учреждением (Абонент) заключен государственный контракт № 03062000102240002830001 (далее - контракт), согласно которому Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи согласно Приложению № 2 к контракту (Техническое задание), а Абонент обязан своевременно оплачивать оказываемые услуги (л.д.23-28, т.1).

Для оплаты услуг связи Абоненту был открыт лицевой счет № <***>.

Стоимость услуг и порядок расчетов определён разделом 3 и 10 контракта. Расчетным периодом является один календарный месяц. В силу пункта 10.2 контракта оплата услуг производится путем безналичного расчета не позднее 7 рабочих дней с даты выставления счета на оплату.

Срок действия контракта установлен до 31.12.2024 (пункт 12.1 контракта).

Так, во исполнение условий контракта в период с май по сентябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 1 803 749,75 руб. и выставил на оплату счета-фактуры (л.д.152-154, т.2).

В нарушение условий договоров ответчик оказанные услуги связи не оплатил, задолженность составила 1803 749,75 руб. (л.д.1, т.3).

Не получив расчета за оказанные услуги в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (л.д.22, т.1).

В ходе рассмотрения дела истец скорректировал период образования задолженности, в связи с чем уточнил размер предъявленных требований и просил взыскать с ответчика 314 090,41 руб. задолженности за сентябрь 2024 года.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по контракту подтверждается материалами дела. Свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчик не исполнил, выставленные счета оплатил не полностью.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не опровергло факт оказания истцом по договорам услуг связи, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представило.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за услуги связи основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 314 090,41 руб. подтверждена материалами дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные в сентябре 2024 года услуги в сумме 314 090,41 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 705 руб.

2.      Возвратить Публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 407 руб., перечисленную по платежному поручению № 373332 от 10.12.2024.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.