Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А51-11189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ Ф03-3383/2023
17 октября 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления от 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Дроздовой В.Г., Яшкиной Е.К.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по встречному иску

по делу № А51-11189/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Промтехэнергосервис»

о признании недействительной односторонней сделки ответчика, направленной на изменение условий договора в части применяемого тарифа за апрель 2021 года,

по встречному иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании договора недействительной сделкой

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП. ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>, далее – ПАО «ДЭК») о признании недействительной односторонней сделки ответчика, направленной на изменение условий договора энергоснабжения от 01.04.2018 № Н4629, в части применяемого тарифа за апрель 2021 года.

Определением суда от 07.04.2022 к совместному рассмотрению принято уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) встречное исковое заявление ПАО «ДЭК» к ИП ФИО1 о признании договора аренды от 15.03.2021, заключенного между предпринимателем и третьим лицом недействительной сделкой, в связи с ее заключением в отсутствие у предпринимателя права собственности на переданное в аренду имущество, а также ввиду того, что она является мнимой сделкой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промтехэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115230, <...>, этаж/пом. 4/XI, ком. 5К, далее – ООО «Промтехэнергосервис», общество).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано в полном объеме.

Отменяя решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу №А51-11189/2021 в обжалуемой части и признавая недействительным договор аренды имущества от 15.03.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехэнергосервис», суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении расходов государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

В этой связи определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2023 на 10.10.2023 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев в порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Размеры государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемыми арбитражными судами, определены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2023 №Ф03-3383/2023 решение от30.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу №А51-11189/2021 Арбитражного суда Приморского края по кассационной жалобе ПАО «ДЭК» отменены в обжалуемой части и признан недействительным договор аренды имущества от 15.03.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехэнергосервис» (требования по встречному иску), то с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» подлежат взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления (платежное поручение от 20.01.2022 №1615 на сумму 40 000 руб.), тогда как публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 000 руб., излишне уплаченную при подаче встречного искового заявления по платежному поручению от 20.01.2022 №1615.

Руководствуясь статьями 110, 178, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 000 руб., излишне уплаченную при подаче встречного искового заявления по платежному поручению от 20.01.2022 №1615.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Э. Падин

Судьи: В.Г. Дроздова

Е.К. Яшкина