Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А83-30689/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-30689/2023
12 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная компания Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная компания Поток» (далее – общество, ответчик) о взыскании 885 810,17 руб. пени и 2 819 853,30 руб. штрафа, предусмотренных условиями договора на выполнение комплекса проектно – изыскательских, землеустроительных и строительно – монтажных работ от 15.02.2022 № 2022.2522/416.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору на выполнение комплекса проектно – изыскательских, землеустроительных и строительно – монтажных работ от 15.02.2022 № 2022.2522/416 в части своевременного выполнения работ и предоставления банковской гарантии, в связи с чем ему начислен штраф и пеня за нарушение срока выполнения работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом (Подрядчик) и предприятием (Заказчик) 15.12.2022 заключён договор на выполнение комплекса проектно – изыскательских, землеустроительных и строительно – монтажных работ № 2022.2522/416 (далее – договор), предметом которого является выполнение комплекса проектно-изыскательских, землеустроительных и строительно-монтажных работ по титулу «Ялтинский РЭС. Реконструкция КЛ 10 кВ ТП-741 - ТЛ-768» (далее – работы, комплекс работ).

Согласно пункту 2.2 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить Работы и передать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и произвести Подрядчику оплату в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.5 договора результатам выполнения СМР и ПНР по договору является законченный строительством Объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан «Акт приемки законченного строительством объекта» (Приложение № 6 к договору).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются в объёме, предусмотренном утвержденной проектно-сметной документацией, согласно Сводному расчёту стоимости строительства (Приложение № 1 к договору) в сроки, предусмотренные статьей 3 договора, а также Графиком выполнения работ, приведенном в Приложении № 2 к договору (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.4 договора окончание выполнения работ (по всем этапам) - в срок не более 9 (девяти) месяцев со дня заключения договора.

Пункта 4.1 договора установлена его цена на основании результатов конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, и в соответствии со Сводным расчётом стоимости строительства (Приложение № 1 к договору) составляет 27 899 533 руб., в т.ч. НДС 20% - 4 649 922,17 руб.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 18.8 договора).

Пунктом 18.9 договора установлено, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

В силу пункта 18.19 договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по предоставлению обеспечения исполнения договора, предусмотренных статьей 20 договора Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены договора.

В соответствии с пунктом 20.1 договора обеспечение исполнения договора может предоставляться участником закупки с которым заключается договор (Подрядчиком по договору) по его выбору – либо путём внесения денежных средств на счет, указанный Заказчиком в документации о закупке, а также в договора, либо путем предоставления безотзывной банковской гарантии.

В силу пункта 20.4 договора срок действия банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения договора, должен превышать срок действия договора не менее чем на один месяц, в том числе в случае продления сроков исполнение обязательств Подрядчика по договору и/или срока действия договора в соответствии с пунктом 21.1.2 договора, при этом банковская гарантия с измененным сроком действия предоставляется Заказчику до даты заключения дополнительного соглашения о его изменении.

В случае невозможности урегулировать споры, разногласия по требования в претензионном порядке, такие споры, разногласия и требования подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым по нормам законодательства Российской Федерации (пункт 19.5 договора).

В силу пункта 21.4 договора в случае принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора, Заказчик направляет Подрядчику уведомление об одностороннем отказе по почте письмом, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о получение такого уведомления Подрядчиком.

Если Подрядчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе не устранено нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе, договор считается расторгнутым, о чем Заказчик направляет Подрядчику соответствующее уведомление о расторжении договора.

В соответствии с двусторонним актом сдачи – приёмки проектно – изыскательских работ от 24.08.2022 № 1 Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 725 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1-2022.2522/416 от 28.12.2022 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ продлен срок действия договора до 31.12.2023 включительно.

Ввиду неисполнения обществом своих обязательств по договору согласно графику выполнения работ, предприятием в его адрес направлено уведомление от 23.05.2023 № 416/22277 об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного договора.

Впоследствии в адрес ответчика 09.06.2023 исх. № 416/25659 направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора.

В адрес общества предприятием направлена претензия от 04.10.2023 № 1012/46312 о взыскании 885 810,17 руб. пени и 2 819 953,30 руб. штрафа в течении 30 дней с момента получения претензии. Данные требования ответчиком добровольно не исполнены.

Указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения предприятия с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 15.02.2022 № 2022.2522/416, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

В уведомлении о расторжении договора от 09.06.2022 № 416/25659 истец указал, что договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком указанного уведомления.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

По общему правилу, при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Относительно требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 885 810,17 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 18.8 договора, которым предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта по условиям пункта 18.8 договора за неисполнения обязательств за период с 10.02.2023 по 16.06.2023 начислено 885 871,74 руб. пени.

Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.

Относительно требования предприятия о взыскании с ответчика 2 819 953,30 руб. штрафа суд указывает следующее.

В обоснование данного требования истец ссылается на пункт 18.19 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком обязательств по предоставлению обеспечения исполнения договора, предусмотренных статьей 20 договора Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены договора.

Как указывалось ранее, дополнительным соглашением от 28.12.2022 № 1-2022.2522/416 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до 31.12.2023 включительно.

Согласно п. 20.1 договора обеспечение исполнения договора может предоставляться участником закупки, с которым заключается договор (Подрядчиком по договору) по его выбору – либо путём внесения денежных средств на счет, указанный Заказчиком в документации о закупке, а также в настоящем договора, либо путем предоставления безотзывной банковской гарантии.

С учетом п. 20.4 договора срок действия банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения договора, должен превышать срок действия договора не менее чем на один месяц, в том числе в случае продления сроков исполнения обязательств Подрядчика по договору и/или срока действия договора в соответствии с пунктом 21.1.2 договора, при этом банковская гарантия с измененным сроком действия предоставляется Заказчику до даты заключения дополнительного соглашения о его изменении.

По состоянию на 28.12.2022, банковская гарантия, удовлетворяющая требованиям п. 20.4 договора (со сроком действия договора до 01.02.2024) Подрядчиком не предоставлена, ввиду чего истцом правомерно начислен штраф, предусмотренный п. 18.9 договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исходя из цены иска в сумме 41 529 руб., и решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 41 529 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная компания Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 885 810 руб. 17 коп. пени и 2 819 953 руб. 30 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная компания Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41 529 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев