Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А68-2609/2018

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...> тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2609/2018 Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 218 года

Арбитражный суд в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Щебеночный завод «Турдейский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 090 448 руб. 14 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2017, генерального директора ООО «Грузовые перевозки» - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Щебеночный завод «Турдейский» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (далее также ответчик) задолженности 1 090 448 руб. 14 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 31.05.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.06.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» (поставщик) и ООО «Грузовые перевозки» (покупатель) был заключен договор № 8, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю ЩПС фр. 0-40 (далее - товар), по цене и в сроки, предусмотренные договором,

протоколом согласования цены, заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Из материалов дела следует, что истец поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 823 от 30.09.2015, № 834 от 07.10.2015, № 952 от 15.12.2015, № 955 от 17.12.2015, № 957 от 18.12.2015, № 970 от 22.12.2015, № 976 от 24.12.2015, № 980 от 26.12.2015, № 984 от 28.12.2015, № 986 от 30.12.2015; поставленный товар принят ответчиком в полном объеме без претензий к срокам и качеству.

Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, истец направил претензию № 59 от 14.03.2016 в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности в размере 1 090 448 руб. 14 коп., которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ОАО «Щебеночный завод «Турдейский», указывая на неисполнение ООО «Грузовые перевозки» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,

если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В качестве доказательства поставки товара, истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 823 от 30.09.2015, № 834 от 07.10.2015, № 952 от 15.12.2015, № 955 от 17.12.2015, № 957 от 18.12.2015, № 970 от 22.12.2015, № 976 от 24.12.2015, № 980 от 26.12.2015, № 984 от 28.12.2015, № 986 от 30.12.2015.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, на отсутствие доказательств получения товара покупателем и неподписание указанных накладных покупателем.

Определением от 16.05.2018 суд предложил представить истцу декларации по НДС за 2015 год, 1 квартал 2016 года с книгой продаж; ответчику представить декларации по НДС за 2015 год, 1 квартал 2016 года с книгой покупок.

Во исполнение указанного определения истцом представлены декларации по НДС за 2015 год, 1 квартал 2016 года с книгой продаж; ответчиком представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015 год, 1 квартал 2016 года с книгой покупок (принятые налоговыми органами).

В представленной ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» книге продаж указан перечень товарных накладных, по которым в поставлялся товар в адрес ответчика.

Указанные товарные накладные имеются в материалах дела.

В представленной книге покупок ответчика за спорный период отражены товарные накладные № 823 от 30.09.2015, № 834 от 07.10.2015, № 952 от 15.12.2015, № 955 от 17.12.2015, № 957 от 18.12.2015, № 970 от 22.12.2015, № 976 от 24.12.2015, № 980 от 26.12.2015, № 984 от 28.12.2015, № 986 от 30.12.2015, а также имеется ссылка на ИНН продавца <***>, КПП 712401001.

Из анализа указанных документов следует, что ответчиком в налоговом учете отражены операции по реализации истцом по договору № 8 от 29.04.2015 товара на сумму 1 090 448 руб. 14 коп., что свидетельствует о реальности хозяйственных отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 090 448 руб. 14 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение

статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 090 448 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 23 904 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Щебеночный завод «Турдейский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щебеночный завод «Турдейский» задолженность в размере 1 090 448 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 904 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н. А. Рыжикова