Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А05-8760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8760/2017
г. Архангельск
21 ноября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165340, г.Котлас, рп. Вычегодский, Архангельская область, ул.Ленина, 30)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 28 "Золотой ключик" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165340, г.Котлас, пос.Вычегодский, Архангельская область, ул.Загородная, дом 4а)

о взыскании 54094 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>; 165300, <...>),

при участии в заседании представителей: не явились, извещены

установил:

муниципальное предприятие "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 06.07.2017 № 1896 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 28 "Золотой ключик" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 54094 руб. 80 коп. задолженности за электроэнергию, фактически потребленную с 25.12.2017 до заключения договора с ПАО «Архэнергосбыт», расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представил отзыв от 24.08.2017 № 188, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, ссылается на отсутствие задолженности, расторжение контракта с истцом, оплату услуг по отпуску электроэнергии с 01.01.2017 третьему лицу на основании договора № 3-05440. Ответчик указывает, что в январе – феврале 2017 год истец не оказывал Учреждению услуг по отпуску электроэнергии, договорных отношений с данной организацией в 2017 году нет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор № 12/28 от 26.01.2016 (далее - договор № 12/28), по которому истец (энергоснабжающая организация по договору) обязался отпускать ответчику (потребитель по договору) электроэнергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора № 12/28 предусмотрено, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое потребителем количество электроэнергии в соответствии с данными показаний счетчика Меркурий 231 АМ-01 № 18403372 путем перечисления денежных средств на текущий счет энергоснабжающей организации, не позднее 15 числа после окончания расчетного периода. Согласно пункту 4.4 расчетным периодом является месяц (с 25 по 25 число каждого месяца).

Во исполнение условий договора № 12/28 истец в декабре 2016 года поставил Учреждению электроэнергию.

В декабре 2016 года истец уведомил ответчика о прекращении договора и отсутствие возможности заключения договора на новый срок, поскольку сети передавались с баланса Предприятия. Ответчику было предложено заключить договор напрямую с поставщиком.

По состоянию на 25 декабря 2016 года истцом зафиксированы показания прибора учета № 18403372, которые составили 4402 кВт/ч. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

21.02.2017 между ответчиком и третьим лицом заключен договор № 3-05440 (далее – договор № 3-05440), по условиям которого третье лицо (гарантирующий поставщик по договору) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (покупатель по договору) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

19.01.2017 представителями ПАО «Архэнергосбыт» проведена проверка схемы подключения трехфазного электросчетчика у потребителя МДБОУ «Детский сад № 28 «Золотой ключик».

Показания электросчетчика Меркурий 231 АМ-01 № 18403372 по состоянию на 19.01.2017 составили 4585 кВт/ч., что подтверждается заданием № 45/01 на проверку схемы подключения трехфазного электросчетчика, подключенного через измерительные трансформаторы.

Показания электросчетчика Меркурий 231 АМ-01 № 18403372 по состоянию на 19.01.2017 в размере 4585 кВт/ч. были использованы как начальные при расчетах между третьим лицом и ответчиком по договору № 3-05440 за январь 2017 года, что подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2017 года.

Таким образом, объем электроэнергии – 7320 Квт/ч, возникший в результате разницы в показаниях прибора учета на 25.12.2016 и на 19.01.2017, ответчиком не оплачен. Поскольку истец после 25.12.2016 продолжал фактическую поставку электроэнергии ответчику, последнему был выставлен счет-фактура № 547 от 26.04.2017 на оплату потребленной электроэнергии в сумме 54 094 руб. 80 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной учреждением электроэнергии в период с 25.12.2016 по 18.01.2017 энергии определен по показаниям приборов учета электрической энергии и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 54 094 руб. 80 коп. задолженности за период с 25.12.2016 по 18.01.2017.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида № 28 "Золотой ключик" (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства поселка Вычегодский" (ОГРН <***>) 54 094 руб. 80 коп. долга за фактически потребленную электроэнергию, а также 2164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова