Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А05-11879/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11879/2024
г. Архангельск
03 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фора" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 129343, вн.тер.г. муниципальный округ Свиблово, Москва, проезд Серебрякова, дом 2, корп.1, пом.96/12)

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройЭнергоПроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина, дом 29, офис 11)

о взыскании 952 313 руб. 10 коп.,

без участия в заседании представителей: от истца, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фора" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройЭнергоПроект" (далее - ответчик) о взыскании 952 313 руб. 10 коп., в том числе  281 115 руб. долга по договору поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022, 401 994 руб. 45 коп. неустойки за период с 07.09.2022 по 17.09.2024, с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга, 108 375 руб. 15 коп. долга по договору поставки № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022, 160 828 руб. 50 коп. неустойки за период с 07.09.2022 по 17.09.2024, а с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.

Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ССЭП/85/2022 (далее – договор № ССЭП/85/2022), согласно пункту 1.1 которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить покупателю товар, на объект покупателя, расположенный по адресу: <...> «Многоквартирный жилой дом», кадастровый номер земельного участка: 29:15:120401:9492, в рамках муниципального контракта № 0124200000622001949 от 30 мая 2022 года, (ИГК OOOF332920009960220000090, АКР 22024998), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре. Товар поставляется на основании поступившей от покупателя заявки. Наименование, ассортимент, единица измерения товара, количество товара, цена за единицу, общая стоимость партии поставляемого товара, место поставки, сроки поставки согласуются сторонами на условиях определенных в настоящем договоре и оформляется спецификацией на каждую партию товара, форма спецификации является приложением № 1 к настоящему договору. Товар поставляется отдельными согласованными партиями. Партией товара, отгруженного по настоящему договору, считается фактическое количество поставленного товара на основании транспортных накладных, ведомости учета отгрузки (при самовывозе товара) и/или универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № ССЭП/85/2022 оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на предварительную оплату. Если покупателем в течение установленного п. 2.3. договора срока не произведена оплата поставляемой партии товара, поставщик на основании п.3.3.2 вправе в одностороннем порядке изменить цену, выставив при этом новый счет на предоплату партии товара.

В случае превышения стоимости поставленного товара над суммой перечисленного аванса, покупатель погашает задолженность перед поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.1.1 договора № ССЭП/85/2022 поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на каждый вид поставляемого товара, а также сертификатам качества, в месте передачи УПД в сроки и порядке, установленные в договоре.

             В соответствии с пунктом 4.1 договора № ССЭП/85/2022 поставщик начинает отгрузку товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты товара и подачи заявки на отгрузку.

Согласно пункту 4.2  договора № ССЭП/85/2022 поставка товара по договору определяется в Спецификации на партию товара.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022 стоимость поставляемого товара составляет 592 155 руб., в том числе 320 400 руб. за ПГС, 271 755 руб. за ЩПС С6 фракции 0-20 (мм). Условия оплаты: 100 % предоплата партии товара.

Как установлено судом, в счет поставки продукции истец перечислил ответчику предоплату в размере 592 155 руб., что подтверждается платежным поручением № 282 от 04.10.2022.

Факт поставки товара ответчиком по договору № ССЭП/85/2022 на сумму 311 040 руб. и его получение истцом подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № 288 от 31.08.2022 на сумму 26 640 руб., № 499 от 31.10.2022 на сумму 284 400 руб., которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара. Товар принят покупателем. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

В связи с тем, что поставка товара произведена ответчиком не на сумму произведенной предоплаты, 17.05.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию №41 от 15.05.2024 с требованиями о возврате долга 281 115 руб. и неустойки.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ССЭП/69/2022 (далее – договор № ССЭП/69/2022), согласно пункту 1.1 которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить покупателю товар, на объект покупателя расположенный по адресу: <...> «Общеобразовательная школа» кадастровый номер земельного участка: 29:15:110701:974, в рамках муниципального контракта № 0124200000622001633 от 25 мая 2022 гола. (ИГК Е11000107321S1E0002430017, АКР 22019277), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре. Товар поставляется на основании поступившей от покупателя заявки. Наименование, ассортимент, единица измерения товара, количество товара, цена за единицу, общая стоимость партии поставляемого товара, месте поставки, сроки поставки согласуются сторонами на условиях определенных в настоящем договоре и оформляется спецификацией на каждую партию товара, форма спецификация является приложением № 1 к настоящему договору. Товар поставляется отдельными согласованными партиями. Партией товара, отгруженного по настоящему договору, считается фактическое количество поставленного товара на основании транспортных накладных, ведомости учета отгрузки (при самовывозе товара) и/или универсального передаточного документа.

Согласно пункту 2.2 договора № ССЭП/69/2022 общая стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 1 370 480 рублей 40 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № ССЭП/69/2022 оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на предварительную оплату. Если покупателем в течение установленного п. 2.3. договора срока не произведена оплата поставляемой партии товара, поставщик на основании п.3.3.2 вправе в одностороннем порядке изменить цену, выставив при этом новый счет на предоплату партии товара.

В случае превышения стоимости поставленного товара над суммой перечисленного аванса, покупатель погашает задолженность перед поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на каждый вид поставляемого товара, а также сертификатам качества, в месте передачи УПД в сроки и порядке, установленные в договоре.

             В соответствии с пунктом 4.1  договора № ССЭП/69/2022 поставщик начинает отгрузку товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты товара и подачи заявки на отгрузку.

Согласно пункту 4.2 договора №ССЭП/69/2022 поставка товара по договору определяется в Спецификации на партию товара.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022 стоимость поставляемого товара составляет 1 370 480 руб. 40 коп., в том числе 867 600 руб. за ПГС, 502 880 руб. 40 коп. за ЩПС С6 фракции 0-20 (мм). Условия оплаты: 100 % предоплата партии товара.

Как установлено судом, в счет поставки продукции истец перечислил ответчику предоплату в размере 1 370 480 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 190 от 07.09.2022.

Факт поставки товара ответчиком по договору № ССЭП/69/2022 на сумму          1 262 105 руб. 25 коп. и его получение истцом подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № 257 от30.04.2023 на сумму 26 883 руб. 04 коп., № 287 от 31.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 334 от 19.09.2022 на сумму 330 000 руб., № 477 от 05.07.2023 на сумму 72 602 руб. 04 коп., № 485 от 31.07.2023 на сумму 49 725 руб., № 497 от 07.09.2023 на сумму 24 225 руб., № 498 от 31.10.2022 на сумму 468 959 руб. 62 коп., № 579 от 29.12.2022 на сумму 51 964 руб. 31 коп., № 535 от 30.11.2022 на сумму 117 746 руб. 24 коп., которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара. Товар принят покупателем. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

В связи с тем, что поставка товара произведена ответчиком не на сумму произведенной предоплаты, 17.05.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию №40 от 15.05.2024 с требованиями о возврате долга 108 375 руб. 15 коп. и неустойки.

Поскольку ответчик денежные средства в полном размере не возвратил, товар не поставил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключён с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику в качестве предоплаты 592 155 руб. по договору поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 282 от 04.10.2022. Ответчик поставил истцу товар на сумму 311 040 руб. по договору поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022, поставка товара на сумму произведенной предоплаты  281 115 руб. ответчиком не произведена.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику в качестве предоплаты 1 370 480 руб. 40 коп. по договору поставки № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 190 от 07.09.2022. Ответчик поставил истцу товар на сумму 1 262 105 руб. 25 коп. по договору поставки № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022, поставка товара на сумму произведенной предоплаты  108 375 руб. 15 коп. ответчиком не произведена.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства поставки товара или возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств 281 115 руб. по договору № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022 и 108 375 руб. 15 коп. по договору поставки № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022 не представил.  

С учетом указанного, суд находит требование истца о взыскании  389 490  руб. 15 коп. (281 115 руб. + 108 375 руб. 15 коп.) долга, составляющих стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку поставки товара истцом заявлено требование о взыскании 401 994 руб. 45 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 17.09.2024 по договору поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022, и о взыскании 160 828 руб. 50 коп. неустойки за период с 07.09.2022 по 17.09.2024 по договору поставки № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 5.3 договоров поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022, № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022 за нарушение сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,2%  от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, установил, что при расчете неустойки по договору поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022 истцом не учтены положения статьи 191 ГК РФ. В соответствии с указанной статьёй течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку оплату товара истец произвел 04.10.2024, то днём окончания срока поставки является  07 октября 2022 года. В связи с этим период для начисления неустойки на задолженность начал течь с 08.10.2022 и на 17.09.2024 составляет 711 дней.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, установил, что при расчете неустойки по договору поставки № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022 истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ. В соответствии с указанной статьёй, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 10 сентября 2022 года являлось нерабочим днем (суббота), то днём окончания срока поставки товара считается ближайший следующий рабочий день – 12 сентября 2022 года. В связи с этим период для начисления неустойки на задолженность начал течь с 13.09.2022 и по состоянию на 17.09.2024 составляет 736 дней.

Учитывая указанное, по расчету суда по договору поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022 неустойка составляет 399 745 руб. 53 коп. за период с 08.10.2022 по 17.09.2024, по договору поставки № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022 неустойка составляет 159 528 руб. за период с 13.09.2022 по 17.09.2024.

На основании указанного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки 559 273 руб. 53 коп. (399 745 руб. 53 коп. +159 528 руб.), во взыскании остальной суммы неустойки суд отказывает.

Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном случае размер неустойки согласован сторонами в пунктах 5.3 договоров поставки № ССЭП/85/2022 от 23.08.2022,  № ССЭП/69/2022 от 23.08.2022, а именно:  0,2%  от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на общую сумму долга 389 490 руб. 15 коп., в размере 0,2% за каждый день просрочки с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так как при подаче в суд искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то по итогам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройЭнергоПроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фора" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 948 763 руб. 68 коп., в том числе 389 490 руб. 15 коп. долга, 559 273 руб. 53 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 389 490 руб. 15 коп. в размере 0,2% за каждый день просрочки с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройЭнергоПроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 52 438 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова