Решение от 10 января 2018 г. по делу № А70-9515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9515/2017
г. Тюмень
11 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Бета Тюмень»

к Государственному учреждению – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 1

о признании недействительными решений от 12.04.2017г. №№ 68, 70 и 75,

при участии:

представитель ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 28 августа 2017г. №44,

установил:

ООО «Бета Тюмень» (далее – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о признании недействительными решений ГУ - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал №1 (далее – ответчик, Фонд, Отделение) от 12.04.2017г. №№ 68, 70 и 75.

Поскольку заявитель обратился в суд 12 июля 2017 года, в данном случае соблюдён трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч.4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.

Заявленные требования основаны на том, что ни в актах проверки, ни в решениях не указано, в чём именно выразилась ошибка Общества при расчете среднего заработка; при исчислении пособия по беременности и родам работникам ФИО3, ФИО4, ФИО5 применялся установленный порядок.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к отзыву: Обществом не были представлены к проверке листки нетрудоспособности ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в результате Фонд не принял к зачёту расходы в общей сумме 2 688 руб.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, в ходе которой Фонд пришёл к выводу о том, что страхователем неправильно определён размер среднего дневного заработка застрахованных лиц ФИО3, ФИО4 и ФИО6, неправильно начислены пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам указанным лицам и произведены расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в размере 2688 руб., вследствие этого Отделение не приняло к зачёту указанные расходы Общества.

Результаты проверки оформлены актами от 13.03.2017 №81 и №81/расходы.

По результатам проверки в отношении Общества вынесены оспариваемые решения от 12.04.2017 №№ 68,70 и 75.

В соответствии с решением от 12.04.2017 № 70 Фонд не принял к зачёту расходы Общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2688 руб. в связи с неверным определением размера среднего заработка работников ФИО3, ФИО4 и ФИО6

Обществу предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и доплатить страховые взносы в сумме не принятых к зачёту расходов - 2688 руб.

Решением от 12.04.2017 № 68 начислена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 5,38 руб., Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов в размере 1,08 руб., также Фондом начислены пени в размере 189,80 руб. на страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанная недоимка, пени и штраф начислены Фондом в связи с непринятием к зачету спорных расходов Общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2688 руб.

Решением от 12.04.2017 № 75 установлено, что данные бухгалтерского учета Общества не соответствуют данным, отраженным в расчете формы 4-ФСС РФ. Установлены расхождения данных бухгалтерского учета с данными, отраженными в расчете ф.4-ФСС за 2014г. на сумму 72 914,29 руб. На сумму занижения начислены страховые взносы.

Указанные обстоятельства заявитель не оспаривает. Не приводит доводов о незаконности выводов Фонда о расхождении данных бухгалтерского учета.

Далее, названным решением установлено занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2 192,47 руб., которое образовалось в связи с непринятием к зачёту спорной суммы 2688 руб., также названным решением Обществу начислены пени в сумме 2 628,26 руб. за несвоевременную уплату спорных страховых взносов.

Арбитражный суд считает незаконным и необоснованным решение Фонда от 12.04.2017 №70 о непринятии к зачёту расходов Общества в сумме 2688 руб., поскольку из материалов проверки не следует, в чём именно заключается неверность расчета среднего заработка работников ФИО3, ФИО4 и ФИО6, заявитель же в свою очередь представил листки нетрудоспособности указанных работников, необходимые для его исчисления.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон №255-ФЗ) пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Ч.2 этой же статьи предусмотрено, что в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (за период по 31 декабря 2016 года включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017 года).

Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730 (ч.3 ст.14 Закона №255-ФЗ).

Ч.3.1 ст.14 Закона №255-ФЗ предусмотрено, что средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.

Материалами дела подтверждается, что при исчислении среднего дневного заработка вышеназванным работникам из 730 дней были исключены периоды их временной нетрудоспособности (9 дней в 2014г. (ФИО3), 25 дней в 2015г. (ФИО4) 14 дней в 2015г. (ФИО5).

Расчет среднего дневного заработка произведен за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам.

Таким образом, ООО «Бета Тюмень» не допускало ошибок при исчислении среднего дневного заработка.

В связи с изложенными обстоятельствами являются незаконными и решения Фонда от 12.04.2017 №68 и №75 в части начисления страховых взносов, пени и штрафов, явившихся следствием непринятия к зачету расходов по решению от 12.04.2017 №70.

Указанное является основанием для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Фонда в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 1 от 12.04.2017 № 70 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Признать недействительными решения ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 1 от 12.04.2017 №№ 68 и 75 в части начисления страховых взносов, пени и штрафов, явившихся следствием непринятия к зачету расходов по решению от 12.04.2017 № 70.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 1 в пользу ООО «Бета Тюмень» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Возвратить ООО «Бета Тюмень» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.