Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А81-6754/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6754/2021
г. Салехард
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вест Трейдинг" (ИНН 3812095989, ОГРН 1073812003968) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о взыскании 4 950 350 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – Пукалов Р.С. (онлайн), представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика – Тычкова Е.И., (онлайн), представитель по доверенности от 25.01.2021 № 4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ост-Вест Трейдинг" (далее – ООО "Ост-Вест Трейдинг"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго"; Ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору поставки запорной арматуры №Г-34-08-20-45179.

Определением суда от 03 августа 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленным иском не согласился, указал, что ООО "Ост-Вест Трейдинг" поставило в адрес АО "Ямалкоммунэнерго" Товар ненадлежащего качества. Документы, подтверждающие приемку Ответчиком поставленного Товара в материалах дела отсутствуют, следовательно обязательства по его оплате у АО "Ямалкоммунэнерго" не возникли.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил об уточнении (увеличении) исковых требований, просит взыскать с Ответчика 4 950 350 рублей 88 копеек задолженности по договору поставки запорной арматуры №Г-34-08-20-45179.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования и определением от 15 сентября 2021 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв Ответчика с учетом дополнений № 1 и № 2.

Ответчик представил дополнительный отзыв, с доводами Истца, приведенными в возражениях и Дополнениях не согласен, указывает, что поведение Поставщика по отношению к Покупателю является недобросовестным.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, настаивал на том, что Истец не получал уведомление о вызове Истца для составления акта о поставке товара ненадлежащего качества.

Ответчик, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнения.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном онлайн-заседании открытом 15.11.2021 был объявлен перерыв до 16.11.2021. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том де составе участников.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020г. между АО «Ямалкоммунэнерго» (Покупатель) и ООО «Ост-Вест Трейдинг» (Поставщик) был заключен договор поставки запорной арматуры №Г-34-08-20-45179 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - «Товар») по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель, и иные условия согласованы Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 4 Спецификации №1 к Договору, срок поставки товара - 160 календарных дней, с даты подписания Договора, то есть до 30.03.2021г., а его стоимость - 4 950 350,88 руб.

Как указывается Истцом, 01.04.2021г. Товар был отгружен на склад Покупателя, что подтверждается транспортной накладной от 29.03.2021г.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Договора, приёмка Товара осуществляется не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты его поступления на склад Грузополучателя, то есть до 08.04.2021г. включительно.

Оплата Товара производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

Таким образом, товар должен был быть оплачен Покупателем в срок не позднее 29.04.2021г.

Вместе с тем, Товар так и не был оплачен.

Письмом исх. №19 от 21.05.2021г. Истец просил Ответчика ускорить процесс приёмки товара, подписать товарную накладную или УПД и, соответственно, оплатить поставленный товар. Ответчик на данное письмо не отреагировал, товар не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Ответчик в отзыве на иск не отрицает факт получения им Товара по Договору 01.04.2021г.

Вместе с тем указывает, что в ходе мероприятий по приемке поставленного Товара уполномоченными лицами Покупателя были выявлены факты его несоответствия Техническому заданию и сопроводительной документации, а именно: задвижки поставлены с однодисковыми клиньями, в то время как Техническим заданием и Техническим предложением предусмотрена двухдисковая конструкция клиньев задвижек. Кроме того, масса некоторых задвижек ниже указанной в Техническом задании и Техническом предложении.

Также при осмотре некоторых задвижек были выявлены признаки, которые могут свидетельствовать о том, что они использовались ранее, а именно: несколько слоев краски разного цвета, отслаивание грунта от ржавой поверхности внутри задвижек, сгнившие прокладки, глубокая коррозия крепежных элементов, следы газорезки, выбитые поверх краски указатели диаметра и давления, и т.п.

В соответствии с пунктом 6.1.5 Договора обнаружение при приемке Товара несоответствия поставленного Товара условиям Приложений, товарно-транспортным (товаросопроводительным) документам, Грузополучатель приостанавливает дальнейшую приемку, обеспечивает сохранность Товара (ответственное хранение) и составляет акт, в котором указывает количество осмотренного Товара и характер выявленного несоответствия. Не позднее 7 (семи) календарных дней со дня обнаружения несоответствия Грузополучатель телеграммой вызывает представителя Поставщика для участия в дальнейшей приемке

Во исполнение данного условия Договора АО «Ямалкоммунэнерго» приостановило дальнейшую приемку товара и обеспечило его сохранность, с извещением ООО «Ост-Вест Трейдинг» посредством почтовой связи.

Так, 14.04.2021 Ответчик направил в адрес Истца уведомление о направлении представителя для участия в приеме-передаче товара (далее - Уведомление). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 21.04.2021 Уведомление было получено ООО «Ост-Вест Трейдинг».

Как следует из пункта 6.1.12 Договора, Покупатель направляет Поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (УПД). Все расходы, связанные с возвратом Товара, его заменой, допоставкой и доукомплектовкой, в том числе все транспортные расходы и расходы на хранение, оплачиваются Поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.1.8 Договора, отказ Поставщика от направления представителя, неполучение Грузополучателем ответа Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с даты отправки телеграммы согласно п. 6.1.5 настоящего Договора или неприбытие представителя Поставщика с надлежащими полномочиями в установленные в п. 6.1.7 настоящего Договора сроки означает согласие Поставщика на одностороннюю приемку Товара и дает право Грузополучателю продолжить приемку Товара. При этом в дальнейшем Поставщик не будет вправе ссылаться на ненадлежащую приемку Товара.

Ответ на Уведомление Ответчиком получен не был, представитель Истца для участия в приемке товара не прибыл.

В связи с вышеизложенным, приемка Товара была продолжена уполномоченными лицами АО «Ямалкоммунэнерго».

Выявленные при приемке Товара недостатки были зафиксированы АО «Ямалкоммунэнерго» в акте о поставке товаров, не соответствующих техническому заданию от 29.04.2021 (далее - Акт от 29.04.2021).

О результатах приемки Товара Ответчик был уведомлен письмом за исх. № 0875 от 09.06.2021, которое получено ООО «Ост-Вест Трейдинг» 28.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

По смыслу пунктов 4.2., 5.3. Договора обязательство Поставщика по поставке Товара считаются неисполненными, пока все позиции Товара надлежащим образом (Документация к Товару, ассортимент (количество/качество Товара) не будут переданы Покупателю в установленном Договором порядке.

Следовательно, пока Поставщиком не будет произведена замена Товара, обязательства ООО «Ост-Вест-Трейдинг» по поставке Товара считаются не исполненными.

Таким образом, АО «Ямалкоммунэнерго» зафиксировало факт поставки некачественного Товара надлежащим образом и своевременно уведомило об этом ООО «Ост-Вест-Трейдинг». Акт от 29.04.2021 является достаточным подтверждением поставки Товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата Товара производится после получения Покупателем (Грузополучателем) партии Товара в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (Торг-12) или универсального передаточного документа (УПД). Таким образом, надлежащими доказательствами фактической передачи Товара Ответчику являются Товарная накладная Торг-12 и (или) универсальный передаточный документ.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрена обязанность Поставщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки Товара выслать в адрес Покупателя следующие документы:

- оригинал счета на оплату на отгруженный Товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ;

- товаросопроводительные (товарно-транспортные) документы (включая ж/д накладную, квитанции о приеме груза к перевозке) с указанием наименования, ассортимента и объемов Товара, числа мест, номеров вагонов или контейнеров, иных транспортных средств;

- первичные документы, подтверждающие отпуск Товара Поставщиком (товарную накладную (ТОРГ-12).

Копии счета на оплату и товарной накладной должны быть направлены Покупателю по факсимильной связи или электронным сообщением не позднее одних суток с момента отгрузки Товара. Счет на оплату, товарная накладная и товарно-транспортная накладная должны содержать ссылку на номер и дату Договора и Приложения, по которому поставляется соответствующий Товар.

В соответствии с пунктом 6.1.4. Договора обязательным условием для приемки Товара является наличие документов, поименованных в пункте 5.5. Договора.

В нарушение условий Договора, вышеуказанные документы Истцом в адрес Ответчика не направлялись и в материалы дела не представлены.

Транспортная накладная от 29.03.2021 не является товарной накладной (Торг-12), не подтверждает приемку Товара по качеству и количеству и, соответственно, не порождает обязанности Ответчика по оплате Товара.

Транспортная накладная - это первичный документ, составляемый грузоотправителем и подтверждающий заключение договора перевозки грузов автомобильным транспортом (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Представленная Истцом в материалы Транспортная накладная может рассматриваться только в качестве товаросопроводительного документа, подтверждающего вывоз товара. При этом, транспортная накладная подтверждает только факт получения товара покупателем, но не свидетельствует об отсутствии замечаний по качеству и ассортименту товара.

В возражениях на отзыв Истец настаивает на том, что он не получал от Ответчика уведомление 21.04.2021.

Данный довод ООО «Ост-Вест-Трейдинг» не соответствует материалами дела.

В подтверждение факта надлежащего уведомления Поставщика Ответчиком представлены в материалы дела копия Уведомления, опись отслеживания, подтверждающую отправку Уведомления в адрес «Ост-Вест-Трейдинг», отчет об отслеживании почтового отправления.

Довод ООО «Ост-Вест-Трейдинг» о том, что направление Уведомления вместо телеграммы является существенным нарушением условий Договора судом отклоняется, поскольку нарушение порядка направления Уведомления не влечет его недействительность.

Кроме того, как указывает Ответчик, Уведомление было направлено на адрес электронной почты «Ост-Вест-Трейдинг» tender@ovt38.ru.

Ведение между сторонами электронной переписки не противоречит условиям заключенного договора и фактически сложившимся отношениям сторон.

Действующее законодательство не запрещает обмен юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты, как и не определяет исчерпывающий перечень способов обмена юридически значимыми сообщениями.

Представленная в материалы дела переписка сторон, в том числе по адресу электронной почты, указанному в письме ООО «Ост-Вест-Трейдинг» от 24.02.2021, подтверждает относимыми и допустимыми доказательствами факт надлежащего уведомления Покупателем Поставщика о недостатках Товара, необходимости направления представителя для составления двухстороннего акта, а также составления истцом такого акта в одностороннем порядке ввиду неявки представителя Поставщика.

Таким образом, Ответчиком предприняты исчерпывающие и достаточные меры по уведомлению Истца о направлении представителя для участия в приеме-передаче товара.

Доводы Истца, изложенные в возражениях Истца в части неполучения 21.04.2021 уведомления Ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С целью подтверждения факта получения ООО «Ост-Вест-Трейдинг» Уведомления и письма за исх. № 0875 от 09.06.2021 (далее - Письмо) Ответчик 14.10.2021 направил в адрес АО «Почта России» запросы о получении почтовых отправлений с номерами: ED180384698RU (о направлении Уведомления) и ED180464467RU (о направлении Письма) Истцом.

Согласно сведениям, содержащимся в ответе АО «Почта России» за исх. № 3.1.5.3-03/0031439063 от 29.10.2021:

– EMS № ED180384698RU поступило 20.04.2021 в участок курьерской доставки (далее – УКД) г. Иркутск 664880 и вручено 21.04.2021 представителю организации, Плюхиной;

– EMS № ED180464467RU поступило 27.06.2021 в УКД Иркутск 664880 и вручено 28.06.2021 представителю организации, Плюхиной.

Истцом в адрес АО «Почта России» также направлен запрос от 12.10.2021г. в котором для выяснения фактического получателя почтовых отправлений №ED180464467RU, ED180384698RU, просил указать фамилию, имя, отчество получивших указанные отправления, а также копии самих почтовых накладных.

Ответом №Ф38-0031449818 от 09.11.2021г. АО «Почта Россия» сообщила, что отправление ЕМС № ED180464467RU вручено 28.06.2021 курьером Иркутского участка курьерской доставки представителю организации Плюхиной.

Отправление ЕМС № ED180384698RU вручено 21.04.2021 курьером Иркутского участка курьерской доставки представителю организации под роспись, Ф.И.О. не расшифрованы.

По вине курьеров, производивших выдачу отправлений, Ф.И.О получателей не расшифрованы, паспортные данные не указаны на бланках.

Вместе с тем вопреки доводам Истца указанное не может расцениваться как отсутствие доказательства вручения почтового отправления представителю организации.

Представленная Истцом справка от 11.11.2021 об отсутствии сотрудников с фамилией Плюхина также не является достаточным доказательством не получения почтового отправления.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, следует признать доказанными факты: надлежащего уведомления Истца о направлении представителя для участия в приеме-передаче товара, а также получения ООО «Ост-Вест-Трейдинг» Уведомления.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

С учетом того, что Уведомление было получено Истцом 21.04.2021, Акт от 29.04.2021 был составлен Ответчиком 29.04.2021, т.е. по истечении 7 (семи) календарных дней с даты получения Уведомления ООО «Ост-Вест-Трейдинг».

В связи с неявкой представителя Поставщика, Покупатель в соответствии с условиями 6.1.8 Договора произвел приемку Товара в одностороннем порядке. Акт от 29.04.2021, составленный Покупателем в одностороннем порядке, является обязательным для Поставщика.

При этом Поставщик, уклонившийся от составления совместного акта приемки Товара, не представил в опровержение информации, содержащейся в Акте от 29.04.2021 ни одного доказательства подтверждающего происхождение Товара и его соответствие условиям Договора.

Доводы, изложенные в Возражениях и Дополнениях на отзыв Ответчика, опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами, носят формальный и необоснованный характер, и по существу не опровергают доказательства передачи Истцу Товара, не соответствующего условиям Договора и обычно предъявляемым требованиям.

О результатах приемки Товара Ответчик был уведомлен письмом за исх. № 0875 от 09.06.2021 (далее - Письмо), с приложением Акта от 29.04.2021, которое получено ООО «Ост-Вест Трейдинг» 28.06.2021, что подтверждается описью вложения и отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с пунктом 6.1.12 Договора все расходы, связанные с возвратом Товара, его заменой, допоставкой и доукомплектовкой, в том числе все транспортные расходы и расходы на хранение, оплачиваются Поставщиком.

Из текста Письма следует, что Товар принят Покупателем на ответственное хранение. Кроме того, в Письме содержалось требование к Поставщику о вывозе в течении 10 (десяти) дней с момента получения настоящего уведомления Товара с территории Покупателя. Следовательно Товар находится на ответственном хранении у Покупателя.

Из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Извлечение преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения недопустимо.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий по своим характеристикам договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 520 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Несмотря на получение от Покупателя сведений и документов о недостатках поставленного Товара, ООО «Ост-Вест-Трейдинг» настаивает на том, что исполнило взятые на себя обязательства перед АО «Ямалкоммунэнерго» надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку Истец нарушил свое обязательство, а впоследствии отказался от устранения имеющихся недостатков Товара, Ответчик приобрел возможность использовать способ защиты, предусмотренный пунктом 2 статьи 520 ГК РФ, в виде отказа от оплаты товара в спорной части.

Из Акта от 29.04.2021 следует, что стоимость некачественного Товара составляет 4 502 281, 88 рублей (Задвижки клиновые 10 позиций).

В соответствии со Спецификацией № 1 и Транспортной накладной от 29.03.2021 стоимость Товара не указанного в Акте от 29.04.2021 составляет 448 068 рублей (Кран шаровый 6 позиций и Клапан (затвор) обратный поворотный 2 позиции, всего 8 позиций).

Поскольку претензий к качеству Товар в указанной части АО «Ямалкоммунэнерго» не предъявлено, Акт относительно указанных позиций Ответчиком не составлялся, суд считает, что Истец вправе требовать оплаты Товара в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153, дата регистрации: 11.07.2011; место нахождения: 629008, АО Ямало-Ненецкий, г. Салехард, ул. Республики, д. 67, оф. 600) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вест Трейдинг" (ИНН 3812095989, ОГРН 1073812003968, дата регистрации: 11.05.2007, адрес: 664022, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Коммунистическая, д. 65А, оф. 44) 448 068 рублей задолженности по договору поставки № Г-34-08-20-45179 и 4 322 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 452 390 рублей.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов