Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А73-20115/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20115/2018
г. Хабаровск
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Софт Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>)

о взыскании 1 932 096 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Софт Групп» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании 1 932 096 руб. 52 коп., составляющих сумму займа по договору № 01/17 денежного займа с процентами в размере 1 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 131 645 руб. 15 коп., начисленные за период пользования с 22.12.2017 по 19.11.2018, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 451 руб. 37 коп. за период просрочки возвраты суммы займа с 31.01.2018 по 19.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 01/17 денежного займа с процентами (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

Займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет. Датой передачи денежных средств считается дата их списания с расчетного счета займодавца ( пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до момента возвраты ее займодавцу. Проценты начисляются ежемесячно.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до 30.01.2018 (пункт 2.3. договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 350 от 21.12.2017 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. и № 361 от 25.12.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 131 645 руб. 15 коп. за период с 22.12.2017 по 19.11.2018.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу сумму займа вместе с начисленными процентами за пользование займом, у него образовалась задолженность в общем размере 1 831 645 руб. 15 коп., в том числе по основному долгу в размере 1 700 000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом в размере 131 645 руб. 15 коп.

25.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорному договору в размере 1 700 000 руб. 00 коп. Ответчик сумму займа не возвратил , в связи с чем размер основного долга составил 1 700 000 руб. 00 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 131 645 руб. 15 коп.

Ответчик задолженность по начисленным процентам так же не погасил, В связи с чем размер задолженности по процентам составил 131 645 руб. 15 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 1 831 645 руб. 15 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 700 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 131 645 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018г. по 19.11.2018г. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 100 451 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 451 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 32 321 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 256 руб. 10 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Софт Групп» сумму займа в размере 1 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 131 645 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 451 руб. 37 коп., итого 1 932 096 руб. 52 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Софт Групп» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 32 321 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 256 руб. 10 коп., итого 32 577 руб. 10 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева