Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-62887/2024

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-62887/24-148-264
03 июня 2024 года
г. Москва




Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 24 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Информационные телекоммуникационные технологии" (197342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьера" (109316, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, Волгоградский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №137 от 04 июля 2023 г. в размере 599 989 руб. 42 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Интелтех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Премьера"  (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №137 от 04 июля 2023 г. в размере 599 989 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 01 апреля 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2024 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24 мая 2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

27 мая 2024 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ПАО "Интелтех" (Покупатель) и ООО "Премьера"  (Поставщик) заключен договор поставки от 04 июля 2023 г. № 137 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя изделия медицинского назначения (далее - Товар) в соответствии с ценой, объемом и сроками поставки, установленными Договором и Спецификацией (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 ноября 2023 г.).

Согласно п. 2.1 Договора срок поставки Товара - не позднее 01 декабря 2023 г. при условии получения от Покупателя 100% оплаты по Договору.

Цена Договора согласно п.3.1 Договора составляет 249 995 591,35 руб., в том числе НДС по налоговой ставке в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что Заказчик производит авансовый платеж в размере 100 % от цены Договора в течение 10-ти рабочих дней с момента заключения Договора.

Аванс в размере 249 995 591,35 руб. оплачен Покупателем, что подтверждается платежными поручениями от 17 июля 2023 г. № 3069, от 19 июля 2023 г. № 3076, № 3077.

По состоянию на дату окончания срока поставки – 01 декабря 2023 г., Ответчиком Товар был поставлен частично на сумму 97 820 477,83 руб., что подтверждается товарными накладными: от 18 июля 2023 г. № 112 на сумму 47 330 789,76 руб., от 26 июля 2023 г. № 122 на сумму 26 106 258,78 руб., от 01 августа 2023 г. № 126 на сумму 8 937 428,63 руб., от 15 августа 2023 г. № 136 на сумму 1 319 528,50 руб., от 23 августа 2023 г. № 146 на сумму 4 133 006,24 руб., от 06 сентября 2023 г. № 161 на сумму 2 186 110,00 руб., от 04 октября 2023 г. № 188 на сумму 6 162 775,98 руб., от 09 октября 2023 г. № 191 на сумму 1 311 666,00 руб., от 13 октября 2023 г. № 198 на сумму 196 915,30 руб., от 30 ноября 2023 г. №241 на сумму 135 998,64 руб.

Фактически обязанность поставить Товар полностью была исполнена Ответчиком 25 декабря 2023 г., что подтверждается товарными накладными от 05 декабря 2023 г. № 244 на сумму 1 223 987,76 руб., от 15 декабря 2023 г. № 258 на сумму 2 145 271,37 руб., от 21 декабря 2023 г. № 268 на сумму 418 122,57 руб., от 25 декабря 2023 г. № 270 на сумму 148 387 731,82 руб.

Нарушение ответчиком срока поставки товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору ПАО "Интелтех" направило в адрес ООО "Премьера"  претензию от 19 декабря 2023 г. № 0102-09/2-485 с расчетом размера неустойки. ООО "Премьера"  требование об уплате неустойки, изложенное в претензии, не удовлетворило.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,01% от цены Договора за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока поставки Товара за период со 02 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г. составил 599 989,42 руб., согласно следующему расчету:

249 995 591,35руб. х 0,01 % х 24 дн. = 599 989,42 руб., где:

249 995 591,35 руб. - цена Договора,

24 дн. - количество дней просрочки (со 02 декабря 2023 г. по 25 декабря 2023 г.).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и  документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, суду не представил.

В связи с изложенным, наличие оснований для взыскания неустойки в размере  599 989 руб. 42 коп. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины  распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премьера" (ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Информационные телекоммуникационные технологии" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 599 989 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.А. Нариманидзе