Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А55-27863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27863/2024
09 декабря 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2024 года дело по иску Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 20.03.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уют» о взыскании 1 165 410 руб. 95 коп., из них:

- за период май-июнь 2024 года в размере 1 140 245,39 руб. по договору, в т.ч.:

№ 3600 от 01.12.2017. в размере 74 586,43 руб.;

№ 3601 от 01.12.2017. в размере 184 450,35 руб.;

№ 3602 от 01.12.2017. в размере 230 884,61 руб.;

№ 3603 от 01.12.2017. в размере 368 837,26 руб.;

№ 3605 от 13.07.2020. в размере 95 160,06 руб.;

№ 1065 от 09.04.2020. в размере 186 326,68 руб.

- неустойку за период с 06.06.2024 по 14.08.2024:

№ 3600 от 01.12.2017. в размере 1 401,27руб.;

№ 3601 от 01.12.2017. в размере 4562,18 руб.;

№ 3602 от 01.12.2017. в размере 4134,35руб.;

№ 3603 от 01.12.2017. в размере 8405,70руб.

№ 3605 от 13.07.2020. в размере 2163,22руб.;

№ 1065 от 09.04.2020. в размере 4498,84руб.

Истец представил отказ от иска в части взыскания долга за период май-июнь 2024 года по договору № 3603 от 01.12.2017 в сумме 368 837 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части следует прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК» и ООО УК «Уют» были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 3600 от 01.12.2017, № 3601 от 01.12.2017, № 3602 от 01.12.2017., № 3603 от 01.12.2017, № 3605 от 09.04.2020., № 1065 от 09.04.2020. (далее – Договор).

Согласно условиям договора АО, «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО УК «Уют» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В связи с нарушением ООО УК «Уют» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период май-июнь 2024 года в размере 1 140 245,39 руб. по договору, в т.ч.:

№ 3600 от 01.12.2017. в размере 74 586,43 руб.;

№ 3601 от 01.12.2017. в размере 184 450,35 руб.;

№ 3602 от 01.12.2017. в размере 230 884,61 руб.;

№ 3603 от 01.12.2017. в размере 368 837,26 руб.;

№ 3605 от 13.07.2020. в размере 95 160,06 руб.;

№ 1065 от 09.04.2020. в размере 186 326,68 руб.

Показания приборов учета за спорный период Ответчиком передавались, на основании которых были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.

22.07.2024 года в адрес ООО УК «Уют» была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени полной оплаты произведено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В последующем истец отказался от иска в части взыскания долга за период май-июнь 2024 года по договору № 3603 от 01.12.2017 в сумме 368 837 руб. 26 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов")

Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 06.06.2024 по 14.08.2024 в сумме 25 165 руб. 56 коп., в том числе по договорам:

№ 3600 от 01.12.2017 в сумме 1 401 руб. 27 коп.;

№ 3601 от 01.12.2017. в сумме 4562 руб. 18 коп;

№ 3602 от 01.12.2017. в сумме 4134 руб. 35 коп.;

№ 3603 от 01.12.2017. в сумме 8405 руб. 70 коп.;

№ 3605 от 13.07.2020. в сумме 2163 руб. 22 коп.;

№ 1065 от 09.04.2020. в сумме 4498 руб. 84 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» 796 573 руб. 69 коп., в том числе:

- задолженность за период май-июнь 2024 года в сумме 771 408 руб. 13 коп. в том числе по договорам:

№ 3600 от 01.12.2017 в сумме 74 586 руб.43 коп.;

№ 3601 от 01.12.2017 в сумме 184 450 руб. 35 коп.;

№ 3602 от 01.12.2017 в сумме 230 884 руб. 61 коп.;

№ 3605 от 13.07.2020 в сумме 95 160 руб. 06 коп.;

№ 1065 от 09.04.2020 в сумме 186 326 руб. 68 коп.

- неустойку за период с 06.06.2024 по 14.08.2024 в сумме 25 165 руб. 56 коп., в том числе по договорам:

№ 3600 от 01.12.2017 в сумме 1 401 руб. 27 коп.;

№ 3601 от 01.12.2017. в сумме 4562 руб. 18 коп;

№ 3602 от 01.12.2017. в сумме 4134 руб. 35 коп.;

№ 3603 от 01.12.2017. в сумме 8405 руб. 70 коп.;

№ 3605 от 13.07.2020. в сумме 2163 руб. 22 коп.;

№ 1065 от 09.04.2020. в сумме 4498 руб. 84 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 24 654 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания долга за период май-июнь 2024 года по договору № 3603 от 01.12.2017 в сумме 368 837 руб. 26 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 796 573 руб. 69 коп., в том числе:

- задолженность за период май-июнь 2024 года в сумме 771 408 руб. 13 коп. в том числе по договорам:

№ 3600 от 01.12.2017 в сумме 74 586 руб.43 коп.;

№ 3601 от 01.12.2017 в сумме 184 450 руб. 35 коп.;

№ 3602 от 01.12.2017 в сумме 230 884 руб. 61 коп.;

№ 3605 от 13.07.2020 в сумме 95 160 руб. 06 коп.;

№ 1065 от 09.04.2020 в сумме 186 326 руб. 68 коп.

- неустойку за период с 06.06.2024 по 14.08.2024 в сумме 25 165 руб. 56 коп., в том числе по договорам:

№ 3600 от 01.12.2017 в сумме 1 401 руб. 27 коп.;

№ 3601 от 01.12.2017. в сумме 4562 руб. 18 коп;

№ 3602 от 01.12.2017. в сумме 4134 руб. 35 коп.;

№ 3603 от 01.12.2017. в сумме 8405 руб. 70 коп.;

№ 3605 от 13.07.2020. в сумме 2163 руб. 22 коп.;

№ 1065 от 09.04.2020. в сумме 4498 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 654 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1