Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-59199/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59199/23-114-484
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бикбулатовой Д.Д.

при участии: от истца – ФИО1 доверенность № 30101.08-1767/21 от 30.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосводоканал» (ИНН: <***>)

к ответчику Товарищество собственников жилья «Переделкино» (ИНН: <***>)

о взыскании 4 485 175руб. 53коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводокнал» (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Товарищество собственников жилья «Переделкино» (далее –Ответчик) о взыскании задолженности на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства, явившиеся основанием к предъявлению иска, известны из искового заявления.

Так, 09.03.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор №222679 от 09.03.2010г. на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и предоставил услуги по приему от последних сточных вод на общую сумму 4 485 175 руб. 53 коп. рублей, что подтверждается данными посуточных ведомостей с приборов учета. Ответчиком свои обязательства по оплате потребленной горячей воды не исполнено.

Претензионный порядок соблюден сторонами посредством направления претензии № (51)02.09и-10644/22 от 08.07.2022, которая оставлена без удовлетворения ответчиком.

Нормативно обосновывая свои требования, Истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ.

Суд полагает возможным применить к правоотношениям сторон следующие нормы материального права.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.539 ГК РФ предусматривает обязанность абонента оплатить принятую энергию, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд установил, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 4 485 175 руб. 53коп. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ПЕРЕДЕЛКИНО» (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>) 4 485 175руб. 53 коп. долга, 45 426руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия.


Судья: Н.П. Тевелева