Решение от 26 февраля 2022 г. по делу № А56-75868/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75868/2021
26 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Рычковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

по заявлению ООО «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 199106, Санкт-Петербург, ул. Шкиперский проток, д. 14, к. 1, литер В, оф. 300 (пом. 93, 94, 105))

о признании ООО «Севертранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 37, оф. 406) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от должника - представителя ФИО2 по доверенности от 09.11.2021,

от временного управляющего - ФИО3 по паспорту,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

ООО «Партнер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Севертранс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 24.09.2021, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 19.01.2022, которое было отложено на 25.02.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 определение суда от 24.09.2021 оставлено без изменения.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3, и об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал заявленное ранее ходатайство.

Представитель должника устно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела о банкротстве ввиду обращения в суд с заявлением об исключении части требования заявителя из реестра требований кредиторов, что повлияет на размер кредиторской задолженности, а также намерения заявителя произвести ее погашение.

Временный управляющий против ходатайства об отложении возражал, полагая его направленным на затягивание процедуры банкротства должника со ссылкой на достаточность истекшего периода для осуществления оплаты кредиторской задолженности при наличии волеизъявления учредителя должника на это.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство должника об отложении судебного заседания, не нашел правовых оснований для его удовлетворения применительно к принятым первым собранием кредиторов должника решениям и необходимости соблюдения срока рассмотрения дела, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителя должника, суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, но наличия денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, которые также могут быть погашены за счет средств заявителя.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 02.10.2021 №179.

В реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов с общей суммой задолженности в размере 8 912 147 руб.

Ввиду непередачи руководителем должника документации должника сделан вывод о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства, проведения анализа сделок должника.

Временным управляющим установлено отсутствие оснований для проверки признаков фиктивного банкротства в связи с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов проведено 18.02.2022 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие три кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 7 774 074,60 руб., что составляет 88,76% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом следует, что в ходе процедуры наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В материалах дела имеется информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи, с чем ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению, суд установил следующее.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена 24.09.2021, то процент вознаграждения временного управляющего определяется на основании балансовой стоимости активов из данных годовой бухгалтерской отчетности должника за 2020 год.

Согласно представленного баланса должника стоимость активов должника составляла 70 477 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника, в частности при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника за период с 24.09.2021 по 25.02.2022 составила 60 000 руб. (45 000 + (70 477 - 0,50%)).

Представленный конкурсным управляющим расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании обнаруженного имущества должника, а также контррасчет суммы процентов арбитражному суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что произведенный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в пункте 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; в связи с чем, заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 52, 53, 57, 58, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать ООО «Севертранс» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Севертранс».

Признать ООО «Севертранс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 августа 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0032, адрес для направления корреспонденции: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 37, оф. 406), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему:

принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 24 августа 2022 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №2009.

Пригласить в судебное заседание представителя заявителя, конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), представителей работников и учредителей должника, кредиторов должника.

Взыскать с ООО «Севертранс» в пользу ООО «Партнер» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО «Севертранс» ФИО3.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Севертранс» ФИО3 в размере 60 000 руб. за счет имущества должника ООО «Севертранс».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


СудьяО.И. Рычкова