Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А41-20023/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20023/19
28 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ФИРМА "АБИК СЕПТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФНЦ "ВНИТИП" РАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА "АБИК СЕПТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук:

- о взыскании 80 000 руб. задолженности по договору № 35-17 от 28.06.2017, 9 696 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- о взыскании 1 232 500 руб. задолженности по договору № 41-17 от 31.07.2017, 139 382 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору № 23-16 от 01.06.2016, 131 941 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.05.2019 выделены в отдельное производство требования:

- о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук в пользу ООО ФИРМА "АБИК СЕПТА" 80 000 руб. задолженности по договору № 35-17 от 28.06.2017, 9 696 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук в пользу ООО ФИРМА "АБИК СЕПТА" 1 232 500 руб. задолженности по договору № 41-17 от 31.07.2017, 139 382 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В производстве судьи Минаевой Н.В. в рамках дела №А41-20023/19 оставлено требование о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук в пользу ООО ФИРМА "АБИК СЕПТА" 600 000 руб. задолженности по договору № 23-16 от 01.06.2016, 131 941 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук в пользу ООО ФИРМА "АБИК СЕПТА" 600 000 руб. задолженности по договору № 23-16 от 01.06.2016, 131 941 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 454, 454, 486 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО ФИРМА "АБИК СЕПТА" (продавец) и ФГУП ППЗ «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству» (правопредшественник ответчика) (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец предоставляет и передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает ветеринарные препараты производства Израильской фирмы «АБИК Лтд», а также антибактериальное лекарство Стефак 110, производства «Phibro Animal Health Corporation», именуемые в дальнейшем товар, в количестве (согласно заказ-заявке), ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п.4.1 покупатель обязуется оплатить товар в рублях путем банковского перевода на расчетный счет продавца не позднее 1 месяца с момента получения товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 396 875 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 487 от 09.08.2016, а также грузовой авианакладной №555-8560 830 от 09.08.2016.

Однако, оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена. Задолженность с учетом частичной оплаты составляет 600 000 руб..

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу, задолженность составила 600 000 руб..

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, в котором он подтверждает наличие задолженности по спорному договору и сообщает о намерении погасить задолженность в течение II-III квартала 2018 года.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворения в сумме 600 000 руб. на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 941 руб. 72 коп. за период с 10.09.2016 по 05.03.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 941 руб. 72 коп. за период с 10.09.2016 по 05.03.2019.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФНЦ "ВНИТИП" РАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ФИРМА "АБИК СЕПТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 000 руб. задолженности по договору №23-16 от 01.06.2016, 131 941 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 639 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева