Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А65-26767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26767/2018

Дата принятия решения – 03 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «7я», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 685 000 руб. задолженности, с участием представителей:от истца - ФИО2, доверенность от 06.04.2018,от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, АО «Анкор Банк Сбережений») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 7Я», г.Казань (далее – ответчик, ООО «Строительная компания 7Я») о взыскании 2 685 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв.

Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований до суммы 2 575 000 руб. задолженности. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу №А65-5355/2017 Акционерное общество «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», от имени которого подано настоящее исковое заявление.

10.09.2012 между АО «Анкор Банк Сбережений» (Продавец) и ООО «Строительная компания 7Я»(Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество –гаражный бокс, назначение нежилое, общей площадью 69 кв.м.., расположенный по адресу : Республика Татарстан, г. Казань, гаражный комплекс по ул. Столярова, бокс 1а, по цене 3 200 000 руб.( л.д. 8-10).

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2012(с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2014)Покупатель обязан оплатить общую стоимость недвижимого имущества в рассрочку не позднее 01.12.2016(л.д. 12).

По акту приема-передачи от 10.09.2012 АО «Анкор Банк Сбережений» (Продавец) передал ответчику недвижимое имущество – гаражный бокс, назначение нежилое, общей площадью 69 кв.м.., расположенный по адресу : Республика Татарстан, г. Казань, гаражный комплекс по ул. Столярова, бокс 1а( л.д. 11).

Поскольку обязанность по оплате приобретенного недвижимого имущества ответчиком исполнена частично, 17.05.2018 истец направил ответчику претензию исх. № 62К/48227 с требованием об оплате суммы задолженности, что подтверждается реестром отправлений и квитанцией (л.д. 15-19), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 13.11.2018 ответчик пояснил, что имеется соглашение между сторонами о рассрочке платежа, при этом задолженность ответчика составляет сумму 2 575 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно письменным пояснениям истца, ответчик произвел оплату приобретенной автомобильной технике по договору купли-продажи № 2/АГ от 28.01.2014 на сумму956 000 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № 36 от 25.04.2014, № 48 от 06.06.2014,№ 78 от 02.09.2014, № 82 от 04.09.2014, № 4 от 02.03.2015, № 4 от 16.02.2016, соглашением о зачете № 13/АГ от 25.02.2015, выписками банка с расчетного счета истца за период с 21.03.2013 по 21.07.2016.

Ответчик представил отзыв с доказательствами оплаты спорного объекта – платежными поручениями № 552 от 12.10.2018, № 539 от 21.10.2018, № 518 от 18.09.2018.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что факт передачи недвижимого имущества подтвержден материалами дела, ответчик доказательства полной оплаты в силу статьи 65 АПК РФ не представил, факт наличия задолженности в размере 2 575 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании 2 575 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке статьи 104 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «7я», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 575 000 руб.

долга, 34 933 руб. государственной пошлины. Выдать Акционерному обществу «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1492 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко