Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А37-1256/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1256/2025
г. Магадан
15 июля  2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля  2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 июля  2025 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 25.04.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 25.04.2025 о признании ее несостоятельным (банкротом) с введением  процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов СРО АУ: Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 101000, <...>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на представленные документы, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 826 777,64 руб.

Определением от 28.05.2025 в отношении гражданина ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Ворух Исфаринский р-н Ленинабадская обл. респ. Таджикистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 685000, <...> Магаданки, д. 67 , кв. 70), на основании поступившего от нее заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и назначено рассмотрение вопроса по проверке обоснованности данного заявления.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Заявитель, ФИО1, в судебное заседание не явилась, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

К судебному заседанию заявитель представил  в материалы дела дополнительные документы, затребованные определением суда.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена саморегулируемой организации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно ФИО1 предложена кандидатура ФИО2.

От филиала ППК «Роскадастра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило уведомление об отсутствии  в ЕГРН запрашиваемых сведений от 03.06.2025 № КУВИ-001/2025-117029628 в отношении ФИО1

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1

От Управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступила письменная информация, что задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует. По сведениям уполномоченного органа ФИО1 не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

От  Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области поступило сообщение от 06.06.2025 № 49901/25/10828, что согласно ПК АИС ФССП России, исполнительные производства в отношении ФИО1 на принудительном исполнении в структурных подразделениях судебных приставов Управления отсутствуют. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися  в материалах дела соответствующими доказательствами.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости признания заявителя банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным  законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям  части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9  и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу положений пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника и приложенных к заявлению документов ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в сумме 826 777, 64 руб.

Как указала ФИО1, она не трудоустроена, является самозанятой,   доход составляет 5 760 рублей, также является получателем социальной выплаты.

По сведениям должника она состоит в официальном  зарегистрированном браке,  имеет на иждивении несовершеннолетних  детей ФИО3  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке в Информационном ресурсе - Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 25.04.2025 ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Как указал должник, на праве собственности не владеет движимым/недвижимым имуществом.

Иное имущество, в том числе имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

Должником  в течение трех лет до даты подачи заявления сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершались.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 перестала исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.

Размер задолженности ФИО1 перед кредиторами превышает стоимость ее имущества.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как ее доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности.

Следовательно, на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа  членов саморегулируемой организации - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена саморегулируемой организации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1 предложена кандидатура ФИО2.

ФИО2, согласно заявлению, представленному в материалы дела саморегулируемой организацией – Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», выразила своё согласие на утверждение в качестве управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО1

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями  пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта  3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении  дела о банкротстве гражданина ФИО1 Департамент образования мэрии города Магадана в лице Отдела опеки и попечительства.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовления  в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Ворух Исфаринский р-н Ленинабадская обл. респ. Таджикистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 685000, <...> Магаданки, д. 67 , кв. 70), несостоятельным (банкротом).

2.                  Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

3.                  Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 586,  адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калининград, а/я 306), являющемся членом саморегулируемой организации - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4.                  Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.                  Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.                  Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.                  Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

8.                  Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9.                  С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 Департамент образования Мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела опеки и попечительства (685000, <...>). Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 15.01.2026 в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 310.

12.Обязать финансового управляющего ФИО2                  не позднее 13.01.2026 представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13.С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

15.С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.


Судья                                                                                                        Е.С. Степанова