Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А03-21307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21307/2017
г. Барнаул
14 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.



Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Усть-Кут,

о взыскании 12 044 100 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.218 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.12.2017 г.,


                                           У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании      12 044 100 руб. 84 коп., из которых 11 648 066 руб. 56 коп. долга, 396 034 руб. 28 коп. неустойки за период с 10.11.2017 г. по 27.11.2017 г. по договору поставки № 705 от 05.01.2016 г.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки № 705 от 05.01.2016 г., по условиям которого, поставщик обязался изготавливать и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Исковые требования мотивированы тем, что оплата поставленного по товарно-транспортным накладным товара ответчиком была произведена не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 11 648 066 руб. 56 коп. и начислению неустойки в размере 396 034 руб. 28 коп. за период с 10.11.2017 г. по 27.11.2017 г.

Ответчик в представленном в суд отзыве возражал против исковых требований, указал, что в договоре поставки № 705 от 05.01.2016 г. не согласованы существенные условия, в связи с чем, договор должен быть признан незаключенным, кроме того товарно-транспортные накладные не оформлены по форме, предусмотренной договором, следовательно они не могут подтверждать факт передачи товара и срок получения товара покупателем, с которого исчисляется срок оплаты и пени в случае нарушения сроков оплаты, также ответчик ссылается на то, что данная сделка является для ответчика крупной и заключена в нарушение ФЗ от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 705 от 05.01.2016 г., по условиям которого, поставщик обязался изготавливать и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.2.3 договора, оплата производится в течении 45 календарных дней, с даты отгрузки продукции поставщиком в адрес покупателя, указанной в товарно-транспортной накладной, оформляемой поставщиком.

На основании заявок сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 10.05.2017 г., 26.05.2017 г., 21.06.2017 г., которыми стороны согласовали дату отгрузки, наименование, количество, цену товара.

Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным и товарно-транспортным накладным № 483 от 26.05.2017 г., № 386 от 10.05.2017 г., № 624 от 21.06.2017 г., № 623 от 21.06.2017 г., № 649 от 21.06.2017 г., в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на общую сумму 13 551 916 руб. 90 коп., который был получен ответчиком без замечаний.  

Ответчик свои обязанности по оплате поставленного товар исполнил не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 11 648 066 руб. 56 коп.

В материалах дела имеется гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал полную оплату задолженности до 29.09.2017 г.

В адрес ответчика 01.09.2017 г. была направлена претензия № 358, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 11 648 066 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела: договором, дополнительными соглашениями, заявками, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, претензией, направленной в адрес ответчика.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, в связи со следующим.

Пунктом 1.5 договора поставки № 705 от 05 января 2016 года установлено, что согласование сторонами существенных условий договора (наименование, количество, ассортимент партии продукции, подлежащей поставке, а также сроки поставки) оформляется дополнительными соглашениями к договору, которые подписываются сторонами на каждую партию продукции и являются неотъемлемой частью договора.

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения, в которых были согласованы все существенные условия договора.

Пунктом 4.2.3. договора поставки № 705 от 05 января 2016 года установлено, что расчеты за каждую поставленную партию продукции производится в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции поставщиком.

Согласно письму Министерства Финансов РФ от 28 августа 2017 года №      03-07-11/55118 датой отгрузки товаров признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на покупателя или перевозчика для доставки товара покупателю, соответственно, срок для оплаты товара начал течь с момента составления первичных документов и передачи товара покупателю (перевозчику).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI. 1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, либо предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В соответствии с пунктом 8 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28), под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

Соответственно, заключение договора поставки № 705 от 05 января 2016 года между сторонами, является для ответчика фактом обычной хозяйственной деятельности. Ответчиком было произведено частичное исполнение по сделке и эта сделка ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям пункта 7.1 договора, при несвоевременной оплате, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику неустойку в размере       396 034 руб. 28 коп. за период с 10.11.2017 г. по 27.11.2017 г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере в размере 396 034 руб. 28 коп. подлежащей взысканию.

В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчиков.

На основании статьи 309, 310, 329 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 106, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                           



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЙСИ», 11 648 066 руб. 56 коп. долга,    396 034 руб. 28 коп. неустойки, всего 12 044 100 руб. 84 коп., а также 83 221 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


          Судья                                                                                                                   О.В. Фролов