Дополнительное решение от 21 августа 2025 г. по делу № А45-31652/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31652/2024
г. Новосибирск
22 августа 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектор» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Максимум» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Лукь- яненков Виталий Валерьевич

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен ответчика: не явился, уведомлен третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Максимум» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных платежными поручениями № 48 от 25.04.2023, № 50 от 25.04.2023 в качестве предоплаты по договору № 37/1 от 09.01.2023, в сумму 835637 рублей 01 копеек.

Решением от 21.08.2025 (резолютивная часть от 12.08.2025) в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения, 12.08.2025 арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам статей 123,156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.

При принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 19713 рублей.

В удовлетворении иска отказано, при принятии решения арбитражный суд не решил вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение исквого заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, при этом, истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В силу указанной нормы и установленных обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектор» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19713 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Судья Н.С. Галкина