Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А64-2215/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2215/2018
24 мая 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 749688,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2017 №13;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.12.2017 №исх3582;



УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр», г. Тамбов о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 685519,58 руб., пени за период с 11.01.2016 по 28.02.2018 в размере 64168,6 руб.

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании 22.05.2018 представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 22.05.2018), просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в размере 462119,58 руб., пени за период с 19.01.2016 по 22.05.2018 в размере 77266,12 руб., сумму пени исходя из действующей ставки рефинансирования по день фактической оплаты основного долга от суммы основного долга начиная с 23.05.2018. Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено арбитражным судом и принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 22.05.2018 признал заявленные истцом требования в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 22.05.2018, аудиозапись от 22.05.2018). Указанное заявление рассмотрено судом и принято.


Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Долговой центр» (управляющая организация) 25.11.2010 заключен договор энергоснабжения №3032 сроком действия до 31.12.2017 (договор), 11.12.2017 на аналогичных условиях заключен договор энергоснабжения №5016 (договоры), согласно условиям пункта 1.2 договоров гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также в интересах управляющей организации оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а управляющая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Цена договоров и тарифы на электрическую энергию определены в разделе 5 договоров.

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по тарифу для соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых управляющая организация заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (п. 5.1 договоров).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии №442 от 04.05.2012 покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка на объекты ответчика электрической энергии на общую сумму 769904,59 руб., что подтверждают подписанные сторонами акты от 31.01.2018 №Т0002079, от 31.12.2017 №Т0093898, от 30.11.2017 №Т0092202. На оплату выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 №Т0041490/1, от 31.12.2017 №Т004547/1, от 31.01.2018 №Т0000057/1.

Оплату поставленной электрической энергии в установленные сроки и в полном размере ответчик не осуществил, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. в сумме 462119,58 руб. (с учетом уточнения).

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующим поставщиком на сумму долга (за период с декабря 2015 г. по январь 2018 г.) начислены пени за период с 19.01.2016 по 22.05.2018 в сумме 77266,12 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес управляющей организации претензию от 16.02.2018 №006/374 с требованием добровольной оплаты задолженности. Факт получения претензии 19.02.2018 подтверждает отметка входящей корреспонденции. Однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик своевременно и в полном размере не оплатил задолженность по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. на общую сумму 769904,59 руб. подтверждают подписанные сторонами акты от 31.01.2018 №Т0002079, от 31.12.2017 №Т0093898, от 30.11.2017 №Т0092202. На оплату выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 №Т0041490/1, от 31.12.2017 №Т004547/1, от 31.01.2018 №Т0000057/1.

Доказательств своевременной и полной оплаты поставленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии на сумму долга, возникшего за период с декабря 2015 г. по декабрь 2017 г., истцом начислены пени с учетом уточнения за период с 19.01.2016 по 22.05.2018 в сумме 77266,12 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%.

Согласно представленному истцом уточнению иска, размер неустойки за период с 19.01.2016 по 22.05.2018 составил 77266,12 руб., исходя из ставки на день вынесения решения 7,25%. Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Период просрочки ответчиком не оспорен, отзыв на иск, доказательств установления иного порядка оплаты электроэнергии и контррасчет неустойки ответчик не представил.

Ответчик в судебном заседании 22.05.2018 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск полностью, что подтверждает протокол судебного заседания от 22.05.2018, аудиозапись судебного заседания от 22.05.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по электрической энергии до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 77266,12 руб. начислена за период с 19.01.2016 по 22.05.2018, требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга, и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что ответчик признал иск, данное признание принято судом, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга в сумме 462119,58 руб., неустойки за период с 19.01.2016 по 22.05.2018 в сумме 77266,12 руб., а так же начисления неустойки за период с 23.05.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Долговой центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 462119,58 руб., пени за период с 19.01.2016 по 22.05.2018 в сумме 77266,12 руб., пени за период с 23.05.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13788,00 руб.

Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 5893,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Т.В. Егорова