Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А21-7801/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7801/2020
г. Калининград
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БСК СТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236034, <...>, литер Ф) (далее – истец) к ООО «ЛТК - ГРУПП» (ранее ООО «ЛТК – ПЛАСТИК) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398059, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 1 166 435, 80 руб. задолженности по договору поставки № 06082019-317 от 06.08.2019г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещенное, явка представителя не обеспечена;

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2019 года между ООО «БСК СТАЛЬ» (далее - Поставщик) и ООО «ЛТК - ПЛАСТИК» (в настоящее время ООО «ЛТК - ГРУПП») (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 06082019-317 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию в количестве и в соответствии с согласованными спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии со спецификациями № 4.1 и 4.2 к Договору, условия оплаты продукции предусмотрены в течение 14 дней в размере 100 % по факту прихода продукции на склад Покупателя, таким образом, ответчик должен был оплатить продукцию в срок до 27.11.2019г.

Ответчик товар принял без возражений по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара, однако оплату не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика сформировалась задолженность перед ООО «БСК СТАЛЬ» в размере 1 414 712 руб.

Истец 11.12.2019г. и 11.03.2020г. направил в адрес ответчика претензии с требованием оплаты задолженности.

19.02.2020г. ответчик оплатил задолженность частично, остаток задолженности составил 900 000 руб., что послужило основанием для обращения ООО «БСК СТАЛЬ» в арбитражный суд с данным иском.

Пунктом 4 спецификаций № 4.1. и 4.2 от 01.11.2019г. к Договору стороны установили, что в случае задержки оплаты более чем на 1 день, Поставщик штрафует Покупателя на 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной Покупателем стоимости Продукции за каждый день просрочки, но не более, чем на 20 % от суммы задолженности Покупателя по оплате продукции.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства, в связи с оплатой ответчиком основной суммы задолженности, истец исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 282 942 руб. пени за период с 27.11.2019г. по 16.12.2020г.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв ответчиком не представлен, возражений по существу иска не заявлено.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение положений Договора, ответчик задолженность за поставленный истцом товар в полном объеме своевременно не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил неустойку в сумме 282 942 руб., в соответствии с пунктом 4 спецификаций № 4.1. и 4.2 от 01.11.2019г. к Договору поставки. Свой расчёт неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, положений договора поставки № 06082019-317 от 06.08.2019г.

При этом судом учтено, что факт поставки обусловленного Договором товара подтвержден материалами дела. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара со стороны ответчика не предъявлялось. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 282 942 руб. пени за период с 27.11.2019г. по 16.12.2020г.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № 257 от 04.08.2020г. уплачена государственная пошлина на сумму 24 664 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 664 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БСК – СТАЛЬ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛТК - ГРУПП» (ранее ООО «ЛТК – ПЛАСТИК») (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «БСК СТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 282 942 руб. пени по договору поставки № 06082019-317 от 06.08.2019г. за период с 27.11.2019г. по 16.12.2020г., 24 664 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья

Т. В. Пахомова