Решение от 27 января 2020 г. по делу № А07-31699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31699/19
г. Уфа
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СХП "УРАЛ" (ИНН 0261026268, ОГРН 1150280069389)

к ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)

о взыскании 300 000 руб.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "СХП "УРАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ответчик) о взыскании 300 000 руб. суммы произведенной предоплаты.

Определением суда от 27.09.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 25.11.2019 года.

Определением суда от 25.11.20194 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 20.01.2020 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.05.2017г. между ООО "Сельскохозяйственное предприятие "УРАЛ" (далее -истец, Заказчик, ООО «СХП «УРАЛ») и ГУСП «Башсельхозтехника» РБ (далее -ответчик, Исполнитель) заключен договор № 1 о возмездном оказании услуг по обработке почвы и посеву, согласно которому ГУСП «Башсельхозтехника» РБ обязалось оказать ООО «СХП «УРАЛ» услуги по обработке почвы и посеву зерновых культур на площади ориентировочно 1200 га, место оказания услуг: Ишимбайский район, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п. 1.4. договора услуги оказываются в следующие сроки: начало оказания услуг - 12.05.2017 , окончание оказания услуг - до 12.06.2017.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость услуг по договору указывается в акте оказанных услуг и рассчитывается исходя из расценок исполнителя (приложение № 2 к настоящему договору) и объема оказанных услуг. Ориентировочная стоимость услуг с учетом площади, указанной в п. 1.1. настоящего договора, составляет 1 161 120(один миллион сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать) руб. 00 коп., исходя из стоимости услуг на 1 га равной 967,60 руб.

Согласно п.4.2. договора до начала оказания услуг Заказчик оплачивает 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. от ориентировочной стоимости всех работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х календарных дней с даты подписания настоящего договора. Исполнитель приступает к оказанию услуг только после предварительной оплаты.

Оплата окончательной стоимости услуг по обработке почвы и посеву зерновых культур производится Заказчиком на основании счета на оплату, подписанного акта об оказанных услугах (п.4.3. договора).

Во исполнение условий договора Истец платежным поручением № 10987 от 18.05.2017 г. перечислил на расчетный счет Ответчика аванс в размере 300 000 руб. Ответчиком работы не были выполнены.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019г. по делу № А07-31638/2018 ООО «Сельскохозяйственное предприятие «УРАЛ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена арбитражный управляющий ФИО2.

По данным бухгалтерского учета ООО «СХП УРАЛ» и акту инвентаризации по состоянию на 15.04.2019 за ГУСП «Башсельхозтехника» РБ числится дебиторская задолженность в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд исковым заявлением.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сообщил, что письмом от 24.05.2017 г. вх. № 1404 директор ООО «СХП «Урал» просил ГУСП «Башсельхозтехника» РБ зачесть уплаченный авансовый платеж в размере 300 000 руб. в счет уплаты арендных платежей по договору субаренды транспортных средств, самоходных машин и оборудования, заложенных в пользу АО «Россельхозбанк» за № 1 от 17.04.2017 г.

Исследовав материалы дела, суд находи исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт внесения истцом ответчику предоплаты по договору оказания услуг от 12.05.2017г. N 1 в размере 300 000 руб. подтверждается платежным поручением № 10987 от 18.05.2017 г.

Сторонами не оспаривается, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги не оказал.

По требованию истца ответчик предоплату не возвратил.

Поскольку доказательств оказания услуг на сумму 300 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата данной суммы истцу, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы ответчика как недоказанные. Ответчик не представил документы, на которые ссылается в обоснование своих возражений (письмо от 24.05.2017 г. вх. № 1404, договор субаренды № 1 от 17.04.2017 г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СХП "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СХП "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. сумму долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ГУСП "БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева