Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А60-51273/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51273/2021
01 февраля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51273/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Бетон» (далее – общество «Регион Бетон»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об освобождении имущества от ареста, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбург ФИО2, а также ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 21.09.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.


Общество «Регион Бетон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об освобождении имущества от ареста.

Определением от 08.10.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, а также ФИО3.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

25.01.2022 от третьего лица судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбург ФИО2 поступили дополнительные документы: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 06.04.2021 № 247679271/6607; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 24.03.2021 № 246720475/6607.

В настоящем судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось дело № А60-61416/2017 о признании истца ООО «Регион Бетон» (ранее наименование ООО «ЖБИ-Энерго») банкротом.

30 июня 2021 года по данному делу вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов, определение суда вступило в законную силу 12 августа 2021 года.

24 марта 2021 года по данному делу Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением №17АП-16258/2018-АК по делу А60-61416/2017 признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.05.2016 года, заключенный между истцом и ФИО1 и ФИО3 и применил последствия недействительности сделки.

На основании судебных актов по делу № А60-61416/2017 имущество, расположенное по адресу <...>:

- нежилое здание общей площадью 19,4 кв.м., инвентарный номер 1\34815\7\21, кадастровый номер 66:41:0509018:95,

- хозфекальная канализация, протяженностью 194 м., назначение: нежилое, кадастровый номер 66:41:0000000:71214,

- внутриквартальная хозфекальная канализация протяженностью 42 м., назначение: нежилое, инвентарный номер 1\34815\18\21, кадастровый номер 66:41:0000000:70833,

- пром. ливневая канализация (Литер 16), протяженностью 803,5 м. назначение: нежилое, кадастровый номер 66:41:0000000:70129,

- нежилое здание арматурного цеха, бытовые помещения общей площадью 1618,9 кв.м., инвентарный номер 1\34815\В\21, кадастровый номер 66:41:0509018:102 подлежит государственной регистрации на праве единоличной собственности истцом ООО «Регион Бетон».

Как указывает истец, осуществить государственную регистрацию права собственности вышеперечисленного недвижимого имущества за истцом невозможно, так как все имущество находится под арестами, наложенными судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 по исполнительным делам, возбужденным в отношении должника - ответчика ФИО1 по заявлениям взыскателя - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

На все вышеперечисленное имущество наложены аресты следующими документами: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 06.04.2021 № 247679271/6607; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 24.03.2021 № 246720475/6607.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 119 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.2015 № 50 исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наложенных запретов в материалы дела представлены постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 06.04.2021 № 247679271/6607; постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 24.03.2021 № 246720475/6607.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22), по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления N 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания статьи 80 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества является составной частью ареста.

Ответчики возражений против заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что обществом «Регион Бетон» доказан факт наличия у него прав на спорное имущество, а также факт его обременения по чужим обязательствам, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Освободить имущество, расположенное по адресу <...>:

- нежилое здание общей площадью 19,4 кв.м., инвентарный номер 1\34815\7\21, кадастровый номер 66:41:0509018:95,

- хозфекальная канализация, протяженностью 194 м., назначение: нежилое, кадастровый номер 66:41:0000000:71214,

- внутриквартальная хозфекальная канализация протяженностью 42 м., назначение: нежилое, инвентарный номер 1\34815\18\21, кадастровый номер 66:41:0000000:70833,

- пром. ливневая канализация (Литер 16), протяженностью 803,5 м. назначение: нежилое, кадастровый номер 66:41:0000000:70129,

- нежилое здание арматурного цеха, бытовые помещения общей площадью 1618,9 кв.м., инвентарный номер 1\34815\В\21, кадастровый номер 66:41:0509018:102, от арестов, наложенных постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 06.04.2021 № 247679271/6607; постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 24.03.2021 № 246720475/6607.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Бетон» в возмещение расходов по уплате государственной пошлин 3000 руб.

4. Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Бетон» в возмещение расходов по уплате государственной пошлин 3000 руб.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион Бетон» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2600 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 21.09.2021 № 206.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Селивёрстова