Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А40-91301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

16 июля 2018 года Дело А40-91301/18-156-550 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105062, <...>, дата регистрации: 21.12.1992)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115035, <...>, ПОМ II КОМ 6. 14, дата регистрации: 25.12.2012)

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 583 491 726 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – представитель ФИО2. по доверенности №77АВ7622781 от 20.04.2018г.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий Банк «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕКС" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 583 491 726 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу № А40-71362/2017-184-74 КБ «РЭБ» (АО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

23 ноября между КБ «РЭБ» (АО) (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ООО "АРТЕКС" (Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № <***> , по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитной линии и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п. 2.1 договора), установив лимит выдачи по кредитной линии в размере 500 000 000 руб. (п. 3.1 договора), с уплатой процентов 16 % годовых (п. 6.1 договора), срок погашения кредита 16 ноября 2019 г. включительно (п. 5.1 договора).

Согласно п. 11.2 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется оплачивать кредитору повышенные проценты в размере 32 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. Повышенные проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Повышенные проценты оплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п.6.5 договора заемщик обязуется уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом в связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате процентов направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.3 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредитной линии заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам по кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения. Пени уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредитной линии.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 01.04.2017 по 09.04.2017, с 01.08.2017 по 01.02.2018 в размере 9 409 534 руб. 24 коп.

Обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом товаров в обороте <***> от 23.11.2016 (Договор залога), заключенному между КБ «РЭБ» (АО) (Залогодержатель) и ООО «Артекс» (Залогодатель).

Предметом залога по Договору залога является имущество, указанное в приложении №1 к договору залога.

В соответствии с п. 2.4. Договора залога товаров в обороте, залоговая стоимость товаров в обороте, по соглашению сторон, оценивается в сумме 363 051 297 руб. 11 коп.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи, с чем также подлежит удовлетворению

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от 23.11.2016 №<***>, суд, оценив, доводы истца, считает указанное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязанности по кредитному договору <***> от 23.11.2016 г.

Поскольку в данном случае неисполнение обязательств по кредитному договору <***> от 23.11.2016 г. составляет существо договорного обязательства ответчика, нарушение которого в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора.

Согласно п. 12.2. Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление Кредита, и/или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Договору досрочно, и/или досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке без обращения в суд.

В связи с тем, что в материалах дела содержится требование-претензия №2-2739р/2017 от 23.10.2017 г. о расторжении Договора в течение 10 рабочих дней с момента получения требования-претензии, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора <***> от 23.11.2016 г. не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке, в соответствии с положениями п.12.2 договора.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 348, 450, 452, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 500 000 000 (пятьсот миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 74 082 191 (семьдесят четыре миллиона восемьдесят две тысячи сто девяносто один) руб. 80 коп., неустойку в размере 9 409 534 (девять миллионов четыреста девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 24 коп.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «АРТЕКС» по договору залога товаров в обороте от 23.11.2016 <***> товары в обороте, указанные в приложении №1 к договору, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 363 051 297 руб. 11 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСЭНЕРГОБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 (двести шесть тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.