Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А33-21605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2024 года


Дело № А33-21605/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в деле по заявлению акционерного общества «СибирьПромГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 07.02.2024, личность удостоверена паспортом,

от временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 08.07.2024, личность удостоверена паспортом,

посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» временного управляющего ФИО3, личность удостоверена скан копией паспорта,

от Прокуратуры Красноярского края: ФИО4, личность и полномочия удостоверены служебным удостоверением,

посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» от должника: ФИО5. представитель по доверенности № 372 от 17.08.2023, личность удостоверена скан копией паспорта,

посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» от временного управляющего: ФИО6, представитель по доверенности от 10.07.2024, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой Е.В.,



установил:

Акционерное общество «СибирьПромГрупп» (далее – должник, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; назначить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, г. Санкт-Петербург, вн.тер. г. муниципальный округ Смолмнское, ул. Шпалерная, д. 51, пом. 2Н).

Определением от 01.08.2023 заявление оставлено без движения до 05.09.2023.

29.08.2023 в материалы дела от заявителя поступили документы во исполнение определения от 01.08.2023.

Определением от 01.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 19.02.2024 заявление акционерного общества «СибирьПромГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, <...>) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением от 27.04.2024 произведена замена состава суда рассматривающего дело № А33-21605/2023, судья Непомнящих Н.О. заменена на судью Сысоеву О.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 28.06.2024, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью включения требований в реестр требований кредиторов и ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 05.07.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.07.2024.

После перерыва представитель уполномоченного органа пояснила, что с материалами дела ознакомлена.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Суд задал вопросы лицам, участвующим в деле, заслушал мнения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. За время перерыва лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомления с материалами дела. Возможность отложения в пределах срока, установленного статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, отсутствует. При этом лица, участвующие в деле, не лишены возможности ознакомится с материалами дела как до заседания, так и после. Лицам, участвующим в деле, была обеспечена также возможность представить доказательства возможности восстановления платежеспособности должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «СибирьПромГрупп» зарегистрировано 23.04.2020 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид деятельности – разработка строительных проектов.

По результатам проведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- АО «СибирьПромГрупп» не имеет возможности восстановления платежеспособности;

- финансово-хозяйственная деятельность прекращена;

- усматриваются признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;

- у должника имеется возможность за счет активов покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника АО «СибирьПромГрупп» временным управляющим выявлен ряд сделок, имеющих признаки подозрительных сделок, а также установлены сомнительные платежи аффилированным лицам.

Судом установлено, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку определениями от 03.06.2024 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему АО «СибирьПромГрупп» проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требований ФГУП «Главное управление специального строительства» о включении в реестр требований кредиторов должника по обособленному спору № А33-21605-27/2023.

Требования кредиторов в настоящее время в полном объеме не рассмотрены, в связи с чем, собрание кредиторов не созвано, решение о применении процедуры в отношении должника не принято.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу требований кредиторов. Суд определил отклонить заявленное ходатайство в связи со следующим.

Дело о банкротстве АО «СибирьПромГрупп» принято к производству по заявлению самого должника определением от 01.09.2023.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

По состоянию на 10.07.2024 у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, поскольку предусмотренный законом для рассмотрения дела семимесячный срок, на дату заседания истек. Учитывая наступление последствий, предусмотренных статьей 63 Закона о банкротстве, носящих ограниченный по времени характер, принимая во внимание, что несоразмерная длительность процедуры наблюдения может привести к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу.

Согласно анализу финансового управляющего должника временным управляющим установлено, что в июне 2023 г. в отношении руководства должника возбуждены уголовные дела, по решению ФНС России взыскано 86,5 млн.руб., должник был включен в реестр недобросовестных поставщиков в связи с невыполнением условий контракта на строительство здания начальной школы, по состоянию на 31.12.2022 сумма обязательств должника по балансу составляет 15725 млн. руб. В качестве причин утраты платежеспособности временный управляющий указал на высокую кредитную нагрузку, зависимость от кредитных средств, недостаточность выручки для своевременного погашения текущих и просроченных обязательств в связи с отказом от контрактов, финансовые показатели должника говорят о неплатежеспособности и нестабильном положении должника на 31.12.2020-31.12.2022.

Определением от 03.06.2024 о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов имело своей целью отложение момента проведения первого собрания кредиторов на более поздний срок, чем он установлен законом, но в рамках общего срока процедуры наблюдения. Таким образом, поскольку на дату рассмотрения судом отчета временного управляющего установленный Законом о банкротстве срок истек, в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, позволяющий суду и лицам, участвующим в деле, оценить платежеспособность должника, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим, требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра включены требования на сумму 83 905 354,27 руб. В третью очередь реестра включены требования на общую сумму 331 056 559,02 руб., том числе 236 103 431,37 руб. – основного долга, 94 953 127,65 руб. – неустойка. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Расходы на процедуру наблюдения составили 143 718 руб.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность невозможно, величина активов должника является достаточной для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из финансового анализа следует, что по данным регистрационного учета, у должника имеются 25 транспортных средств. Возможная рыночная стоимость принята по остаточной стоимости, в связи с отсутствием данных о техническом состоянии. Также имеются сведения о наличии 90% от уставного капитала в АО «ВСК МТО». Временный управляющий указывает, что сведения о дебиторской задолженности отсутствуют, но на основании наиболее актуальных судебных решений (2023-2024гг) можно оценить вероятность возврата дебиторской задолженности в размере 9 180 тыс.руб.

Согласно финансовому анализу балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2022 составляет 15 735 520 руб.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника. В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, общая задолженность должника в реестре требований кредиторов, включая финансовые санкции, составляет 414 961 913,29 руб.

Также пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления только при условии предоставления учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченным государственным органом, а также третьими лицами банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако в рассматриваемом случае сторонами банковская гарантия или какой либо иной способ обеспечения исполнения обязательств не представлены.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Как было указано выше, временный управляющий оснований считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не имеет. Лицами, участвующими в деле, также доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены.

Таким образом, судом не установлено предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления. По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд самостоятельно принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии вышеуказанных условий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что собранием кредиторов не принято решение о применении процедуры в отношении должника, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд принимает решение о признании АО «СибирьПромГрупп» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в случае, если же в ходе конкурсного производства будет установлена возможность должника восстановить свою платежеспособность, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве допустимо введение процедуры внешнего управления.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Поскольку решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником первым собранием кредиторов не принято, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 до даты утверждения конкурсного управляющего. Одновременно суд обязывает ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, после чего суд назначит судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.

С учетом принятых определением от 03.06.2024 обеспечительных мер проведение первого собрания кредиторов подлежит ФИО3 после завершения рассмотрения судом требований данных кредиторов должника, предъявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства и возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «СибирьПромГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 10 января 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3. Утвердить фиксированное вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 сентября 2024 года в 09 часов 50 минут по адресу: <...>, зал № 543.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный Яр» (ИНН <***>) в лице ФИО7 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «СибирьПромГрупп». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 июля 2024 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 августа 2024 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 24 декабря 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 декабря 2024 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.В. Сысоева