Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А37-2435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2435/2019
г. Магадан
05 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 35 784 рублей 55 копеек

при участии в заседании:

от истца - не явились;

ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 21 декабря 2018 г. без номера;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании задолженности по государственному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 07 февраля 2019 г. № 24т2060/21/01 за период с 01 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 519 864 рублей 75 копеек, неустойки (пени) за период с 14 мая 2019 г. по 10

августа 2019 г. в размере 20 778 рублей 50 копеек, а всего – 540 643 рублей 25 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307–310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 07 февраля 2019 г. № 24т2060/21/01.

Определением от 15 октября 2019 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 октября 2019 г. в 15 часов 50 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Копия определения суда от 15 октября 2019 г., направленная в адрес истца, им получена.

28 октября 2019 г. от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 28 октября 2019 г. № МЭ/20-18-04-4911 об уточнении исковых требований, согласно которому истец сообщает о погашении задолженности по основному долгу в полном объёме и просит считать исковыми требованиями требования о взыскании неустойки (пени) за период с 14 мая 2019 г. по 15 октября 2019 г. в размере 35 784 рублей 55 копеек согласно прилагаемому расчёту.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает, уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд пришёл к выводу о его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

От ответчика 28 октября 2019 г. поступили дополнения к отзыву на исковое заявление от 28 октября 2019 г. без номера, в которых ответчик, с учётом представленных истцом уточнений от 28 октября 2019 г. № МЭ/20-18-04-4911, сообщает об уплате задолженности по снабжению теплоэнергией в полном объёме и признаёт исковые требования по предъявленной неустойке (пени) в размере 35 784 рублей 55 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал признание иска, изложенное в дополнении к отзыву на исковое заявление от 28 октября 2019 г. без номера, подтвердив оплату основной задолженности в полном объёме.

В соответствии с положениями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит требования истца (с учётом уточнений, принятых судом) подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Магаданэнерго (единая теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) был заключён государственный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 07 февраля 2019 г. № 24т2060/21/01 с дополнительным соглашением к нему от 31 мая 2019 г. № 1 (далее – договор, л.д. 10-36 т. 1).

В соответствии с условиями договора Магаданэнерго в период с 01 апреля 2019 г. по 30 июня 2019 г. осуществляло теплоснабжение объектов, принадлежащих Учреждению. Оплата поставленной истцом тепловой энергии и горячей воды произведена с нарушением сроков, установленных пунктом 6.5 договора. Окончательный расчёт должен был производиться Учреждением до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом платежа, произведённого в соответствии с пунктом 6.5.1 договора (пункт 6.5.2 договора). Указанный срок оплаты ответчиком нарушался, что им не оспаривается.

Претензия от 09 июля 2019 г. № МЭ/20-18-24-3781 с требованием оплаты задолженности, направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 67-72 т. 1).

Отсутствие оплаты в полном объёме послужило основанием для начисления пени и предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договора.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.

В качестве, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком представлены копии платёжных поручений от 15 октября 2019 г. №№ 459276, 459278, 459279, которые подтверждены истцом.

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, задолженность за поставленные энергоресурсы оплачена Учреждением с нарушением сроков, установленных пунктом 6.5 договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом предъявляется ко взысканию сумма пени за период с 14 мая 2019 г. по 15 октября 2019 г. в размере 35 784 рублей 55 копеек согласно прилагаемому расчёту на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». При расчёте пени истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 6,50%.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Таким образом, суд исходит из необходимости исчисления пени с применением ключевой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения – 6,50%, установленной Банком России с 28 октября 2019 г., в размере 1/130.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Ответчик дополнением к отзыву на исковое заявление от 28 октября 2019 г. без номера признаёт исковые требования по взысканию пени за период с 14 мая 2019 г. по 15 октября 2019 г. в сумме 35 784 рублей 55 копеек.

Статьёй 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом, поскольку подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска подписано представителем Учреждения, полномочия которого подтверждены доверенностью от 21 декабря 2018 г. без номера (л.д. 129 т. 1).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требование истца о взыскании неустойки (пени) суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 35 784 рубля 55 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13 813 рублей 00 копеек платёжным поручением от 07 августа 2019 г. № 16775 (л.д. 8 т. 1).

Излишне перечисленная госпошлина в размере 11 813 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек относится на ответчика со взысканием её в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 05 ноября 2019 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 28 октября 2019 г. № МЭ/20-18-04-4911 об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 35 784 рубля 55 копеек (сумма неустойки (пени)).

2. Взыскать с ответчика, областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму пени в размере 35 784 рублей 55 копеек, сумму госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 37 784 рубля 55 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 11 813 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак