Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А14-12098/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12098/2021

« 23 » августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ПАК», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смолгофра», г.Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 863 467 руб. 98 коп. основного долга по договору поставки №293/2020 от 17.12.2020, 20 494 руб. 12 коп. неустойки за период просрочки с 29.06.2021 по 22.07.2021,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ПАК» (далее – истец, ООО «ПРЕСТИЖ-ПАК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смолгофра» (далее - ответчик, ООО «Смолгофра») о взыскании 863 467 руб. 98 коп. основного долга по договору поставки №293/2020 от 17.12.2020, 20 494 руб. 12 коп. неустойки за период просрочки с 29.06.2021 по 22.07.2021, а также 20 679 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 02.08.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное разбирательство назначены на 23.08.2021.

В предварительное судебное заседание 23.08.2021 истец и ответчик не явились, надлежаще извещены. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

С учётом того, что стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 23.08.2021 истец и ответчик не явились, надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПРЕСТИЖ-ПАК» (поставщик) и ООО «Смолгофра» (покупатель) 17.12.2020 был заключен договор поставки № 293/2020, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить гофропродукцию, (далее - продукцию) согласно письменному заказу покупателя, подтвержденному поставщиком и являющемуся неотъемлемой частью договора, и отгрузить ее, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора.

В силу п.1.2. договора, поставка продукции осуществляется отдельными партиями.

Наименование, количество, предполагаемый график поставки продукции указываются в заказе, отправленном покупателем поставщику (п.1.3.).

В соответствии с п.2.2. договора, оплата продукции производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на указанные реквизиты поставщика в порядке предоплаты в размере 100% стоимости продукции.

Дополнительным соглашением №1 от 10.06.2021 к договору поставки, стороны изложили п.2.2. договора в следующей редакции: Оплата за поставленную продукцию производится в течении 14 календарных дней с момента получения продукции, или иным способом, согласованным сторонами в спецификации.

Поставка продукции была произведена истцом, в подтверждении чего в материалах дела имеются универсальные передаточные документы (далее – УПД): № 2022 от 06.06.2021 на сумму 259 546 руб.14 коп. № 2113 от 14.06.2021 на сумму 853 921 руб. 84 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 250 000 руб.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов за период: 2 квартал 2021 (л.д.23), согласно которому за ответчиком, по состоянию на 30.06.2021 числится задолженность в размере 863 467 руб. 98 коп.

Истец 02.07.2021 направил в адрес ответчика претензию исх. № 109 от 01.07.2021 (л.д.25-29), с требованием оплатить задолженность в размере 863 467 руб. 98 коп. в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

В силу п.7.4. договора поставки, в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученной продукции в размере 863 467 руб. 98 коп., нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара, подтверждены представленными истцом копиями договора поставки, универсальных передаточных документов.

Ответчик произвел частичную оплату полученной продукции в размере 250 000 руб.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов за период: 2 квартал 2021 (л.д.23), согласно которому за ответчиком, по состоянию на 30.06.2021 числится задолженность в размере 863 467 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты оставшейся части принятой продукции в размере 863 467 руб. 98 коп. ответчиком не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление также не представлен.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 863 467 руб. 98 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 863 467 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 20 494 руб. 12 коп. неустойки за период просрочки с 29.06.2021 по 22.07.2021.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате партии продукции, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного платежа.

Согласно расчету истца, договорная неустойка составила 20 494 руб. 12 коп., расчет произведен применительно к поставке в соответствии со сроком, установленным в дополнительном соглашении к договору, за период просрочки с 29.06.2021 по 22.07.2021.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 29.06.2021 по 22.07.2021 в сумме 20 494 руб. 12 коп. в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исковые требования (883 962,10 руб.) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 20 679 руб. Истец платежным поручением № 596 от 23.07.2021 уплатил госпошлину в сумме 20 679 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 20 679 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смолгофра», г.Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ПАК», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 863 467 руб. 98 коп. основного долга, 20 494 руб. 12 коп. неустойки за период просрочки с 29.06.2021 по 22.07.2021, а также 20 679 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова