Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А47-10028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10028/2017
г. Оренбург
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       11 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Преображение»,                      г. Бузулук, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик»,                  г. Бузулук, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 477 156 руб. 52 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 30.

Общество с ограниченной ответственностью «Преображение» (далее – ООО «Преображение», истец, поставщик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

От общества с ограниченной ответственностью «Преображение» в материалы дела поступило письменное ходатайство О рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

ООО «Преображение» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (далее – ООО «Грузоперевозчик», ответчик, покупатель) о взыскании 477 156 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 459 614 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 542 руб. 52 коп.

Представитель ООО «Грузоперевозчик» исковые требования признает, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

21.01.2016 между ООО «Преображение» и ООО «Грузоперевозчик» заключен договор № б/н (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать запасные части, именуемые в дальнейшем «товар», согласно спецификации, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора цена товара определяется спецификацией к настоящему договору. Ориентировочная сумма договора составляет 2 500 000 руб., в том числе НДС 381 355,93 руб.

В силу п. 5.1 договора поставка товара осуществляется за счет продавца до склада покупателя.

Дата поставки, согласованной к отгрузке партии товара, указывается в заявках, и не может превышать пять рабочих дней со дня получения заявки продавцом (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 13.2 договора споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Во исполнении условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 459 614,00 руб., что подтверждается следующими  универсальными передаточными документами: № 6063 от 13.12.2016 на сумму 52 025,00 руб. (товар частично оплачен на сумму 19 158 руб., платежное поручение № 1553 от 17.05.2017), № 6064 от 13.12.2016 на сумму 3 535,00 руб.; № 6065 от 13.12.2016 на сумму 64 140,00 руб.;№ 6070 от 13.12.2016 на сумму 4 750,00 руб.; № 6078 от 13.12.2016 на сумму 9 205,00 руб.; № 6077 от 14.12.2016 на сумму 38 247,00 руб.; № 6083 от 15.12.2016 на сумму 8 185,00 руб.; № 6082 от 15.12.2016 на сумму 465,00 руб.; № 6088 от 15.12.2016на сумму 2 495,00 руб.; № 6092 от 16.12.2016 на сумму 104 410,00 руб.; № 6094 от 16.12.2016 на сумму 89 760,00 руб.; № 6165 от 27.12.2016 на сумму 34 450,00 руб.; № 6154 от 27.12.2016 на сумму 67 105,00 руб.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара на сумму                 459 614 руб. у ООО «Грузоперевозчик» образовалась задолженность перед поставщиком в указанной сумме, на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 36 от 27.07.2017, которую ответчик получил 27.07.2017 (согласно входящему штампу ООО «Грузоперевозчик»).

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав представителя ответчика, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в размере 459 614 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки, универсальными передаточными документами, кроме того, наличие задолженности признается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 459 614 руб. 00 коп. 

Доказательств оплаты товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 459 614 руб. 00 коп. 

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 14.08.2017 в общем размере 17 542 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с 19 сентября 2016 г. составлял 10,0% годовых (информация Банка России от 16.09.2016), с 27 марта 2017 г. - 9,75% годовых (информация Банка России от 24.03.2017), со 2 мая 2017 г. – 9,25% (информация Банка России от 28.04.2017), с 19 июня 2017 г. – 9% (информация Банка России от 16.06.2017).

Проверив расчет процентов в размере 17 542 руб. 52 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 12 543 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Преображение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Преображение» 477 156 руб. 52 коп., в том числе: основной долг в размере 459 614 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 542 руб. 52 коп., а также судебные расходы в сумме 12 543 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                      А.А. Александров