Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А33-15909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 сентября 2021 года


Дело № А33-15909/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19 августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 25.12.1992, адрес: 142500, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 14.05.2015, адрес: 662606, <...> а)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-мед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 589 580,17 руб. задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 406 от 14.05.2015.

Определением от 29.06.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Определение суда о принятии иска опубликовано на сайте суда в сети «Интернет» 1.07.2021, направлено сторонам Почтой России и получено истцом 8.07.2021, ответчиком 7.07.2021 согласно вернувшимся уведомлениям о вручении.

Арбитражным судом Красноярского края 18.08.2021 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

20 августа 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Медицинская страховая организация «Надежда» (страховой медицинской организацией) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (медицинской организацией) 14.05.2015 заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 406, по условиям которого медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную медицинскую помощь.

В пункте 2.2 договора предусмотрено право страховой медицинской организации при выявлении нарушений обязательств, установленных договором, не оплачивать или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты медицинской организацией штрафов, размер которых установлен тарифным соглашением системы обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Пунктами 9 и 10 договора установлен срок действия договора, который вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря года, в котором он был заключен. Действие договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за тридцать дней до его окончания.

В целях контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи страховой медицинской организацией в период с января по май 2018 года проведены медико-экономические экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, по результатам которых страховой организацией составлены акты от 19.03.2018 №№ 155Э/115, 155Э/12, 155Э/128, 155Э/15, 155Э/22, 155Э/31, 155Э/47, 155Э/56, 155Э/65, 155Э/7, от 9.04.2018 № 334К/2, от 13.03.2018 № 335К/8, от 28.02.2018 №344К/1, от 11.04.2018 № 428К/2, от 11.01.2018 № 168Э/1, от 4.04.2018 № 178Э/2, от 16.04.2018 № 367К/5, от 17.04.2018 № 420К/1, от 10.05.2018 № 466К/1, от 14.05.2018 №449К/4, от 19.03.2018 №№ 147//14, 147Э/16, 147Э/27, 147Э/38, 147Э/44, 147Э/45, 147Э/47, 147Э/49, 147Э/55, 147Э/56, 147Э/58, 147Э/61, 147Э/63, от 22.03.2018 №№ 152Э/1, 152Э/4, 152Э/6, 152Э/7, 152Э/8, 174Э/2, 174Э/34, от 15.03.2018 №№ 167Э/4, 167Э/5, от 30.05.2018 № 223Э/1, от 21.05.2018 № 476К/2, от 5.03.2018 № 347К/1 о выявлении допущенных медицинской организацией нарушений и начислении медицинской организации штрафов.

Указанные акты подписаны руководителем медицинской организации и скреплены печатью больницы.

С учетом выявленных страховой медицинской организацией нарушений медицинской организации вынесены предписания об уплате штрафа на общую сумму 589 580,17 руб.:

предписание № 53П от 15.05.2018 об уплате штрафных санкцией в сумме 156 955,2 руб. до 4.06.2018,

предписание № 74С от 17.05.2018 об уплате штрафных санкцией в сумме 13 303,53 руб. до 6.06.2018,

предписание № 54П от 18.06.2018 об уплате штрафных санкцией в сумме 29 589,3 руб. до 6.07.2018,

предписание № 75С от 18.06.2018 об уплате штрафных санкцией в сумме 30 877,28 руб. до 6.07.2018,

предписание № 57П от 9.07.2018 об уплате штрафных санкцией в сумме 340 506,7 руб. до 27.07.2018,

предписание № 77С от 13.07.2018 об уплате штрафных санкцией в сумме 18 348,16 руб. до 2.08.2018.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении указанные предписания получены больницей 21.05.2018, 22.05.2018, 22.06.2018, 22.06.2018, 16.07.2018, 19.07.2018.

Единственным участника акционерное общество «Медицинская страховая организация «Надежда» 12.12.2019 принято решение № 1/19-р о реорганизации общества «Надежда» в форме присоединения к обществу «Страховая компания РЕСО-Мед», о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца 29.04.2020.

Между сторонами подписан акт сверки расчетов по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию по состоянию на 1.02.2021 с указанием суммы задолженности медицинской организации по оплате штрафов в общей сумме 8 458 328,65 руб., в том числе по спорным предписаниям.

В связи с неисполнением медицинской организацией обязательств по оплате штрафов истец направил ответчику претензию от 11.05.2021 № 5069 об уплате 589 580,17 руб. Согласно почтовому уведомлению о вручении претензия получена 18.05.2021.

Ссылаясь на выявленные нарушения в оказании медицинской помощи, неуплату медицинской организацией в добровольном порядке штрафов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 589 580,17 руб. штрафов по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 406 от 14.05.2015.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против правомерности наложения штрафа, считал, что необжалование ответчиком в установленном порядке предписаний страховой компании об уплате штрафа не отменяет обязанность истца подтвердить правомерность предъявленных исковых требований и не свидетельствует о признании долга ответчиком. Ответчик указывал, что в предмет исследования по иску о взыскании штрафа входят обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием выявленных на момент проверки несоответствий данных первичной медицинской документации реестрам счетов на оплату, то есть обстоятельства, связанные с оказанием или неоказанием медицинской помощи застрахованному лицу; считал, что из представленных в дело документов невозможно установить обстоятельства совершенного ответчиком правонарушения, проверить правильность выводов проверяющих лиц, в частности, ответчик ссылался на отсутствие реестра счетов. Кроме того, в связи с тем, что ответчиком оспаривалась правомерность наложения штрафов, истцом, по мнению ответчика, не представлено доказательств обоснованности наложения штрафов, последний ходатайствовал о вынесении судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не усмотрел оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с непредставлением ответчиком документов, свидетельствующих о необходимости выявить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств обоснованности наложения штрафов основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не являются, поскольку оценка указанным доводам и представленным истцом доказательствам будет дана судом при рассмотрении спора по существу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских услуг. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 8 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором в соответствии со статьей 41 Федерального закона № 326.

В силу статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом (часть 1). Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2).

Медико-экономическая экспертиза - установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации (часть 4).

Экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата (часть 6). Экспертиза качества медицинской помощи проводится экспертом качества медицинской помощи, включенным в единый реестр экспертов качества медицинской помощи. Экспертом качества медицинской помощи является врач - специалист, имеющий высшее образование, свидетельство об аккредитации специалиста или сертификат специалиста, стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет и прошедший подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд, территориальный фонд, страховая медицинская организация для организации и проведения экспертизы качества медицинской помощи поручают проведение указанной экспертизы эксперту качества медицинской помощи из числа экспертов качества медицинской помощи, включенных в единый реестр экспертов качества медицинской помощи (часть 7).

Критерии оценки качества медицинской помощи утверждены приказом Минздрава России от 10.05.2017 № 203н.

Согласно пункту 8 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ медицинская организация не вправе препятствовать доступу экспертов к материалам, необходимым для проведения медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и обязана предоставлять экспертам запрашиваемую ими информацию.

В соответствии с пунктом 9 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ (в редакции, действующей до 24.02.2021) результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими актами по формам, установленным Федеральным фондом.

По результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (часть 10 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Федерального закона № 326-ФЗ взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования. Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 42 Федерального закона № 326-ФЗ (в редакции, действующей до 24.02.2021) медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд.

В дело представлено тарифное соглашение системы обязательного медицинского страхования Красноярского края на 2017 год от 30.12.2016, заключенное с целью реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования. В разделе 4 указанного тарифного соглашения предусмотрены размеры неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества. В пункте 4.1.1 тарифного соглашения указаны наиболее значимые дефекты оформления первичной документации. В пункте 4.2.5 тарифного соглашения указано, что взаимодействие субъектов контроля осуществляется в порядке, предусмотрено Приказом ФОМС от 1.12.2020, с учетом следующего: 1) при проведении медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи медицинская организация обязана предоставить в порядке, указанном в запросе, специалистам-экспертам и экспертам качества медицинской помощи в течение 5 рабочих дней после получения запроса первичную медицинскую, учетно-отчетную и прочую документацию, при необходимости результаты внутреннего и ведомственного контроля качества медицинской помощи; 2) в случае обжалования заключения страховой медицинской организации по результатам контроля путем направления претензии в территориальный Фонд медицинского страхования медицинская организация обязана предоставить обоснование претензии; перечень вопросов по каждому оспариваемому случаю; материалы внутреннего и ведомственного контроля качества медицинской помощи в медицинской организации.

Приказом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования № 230 от 01.12.2010 утвержден порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, действовавший в период проведения страховой медицинской организацией медико-экономических экспертиз и экспертиз качества медицинской. В силу пункта 3 Порядка № 230 к контролю объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - контроль) относятся мероприятия по проверке соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи условиям договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, реализовываемые посредством медико - экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи. Согласно пункту 4 Порядка № 230 объектом контроля является организация и оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Субъектами контроля являются территориальные фонды обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации, медицинские организации, имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. В подпункте «б» пункта 66 Порядка № 230 установлено, что результатом контроля в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) является уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества. В соответствии с пунктом 69 Порядка № 230 за неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества медицинская организация уплачивает штраф в соответствии с перечнем оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи (приложение 8 к настоящему Порядку) на основании предписания, содержащего: а) заголовочную часть (номер и дата предписания, место вынесения, наименование организации, проводившей контроль, и медицинской организации, в отношении которой применяется штраф); б) содержательную часть (основание для применения к медицинской организации штрафа в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере обязательного медицинского страхования, номера и даты актов контроля); в) предписывающую часть (код дефекта медицинской помощи/ нарушения при оказании медицинской помощи в соответствии с приложением 8 к настоящему Порядку, размер и срок уплаты штрафа); г) заключительную часть (информирование о возможности обжалования предписания в соответствии с законодательством Российской Федерации, подпись руководителя (заместителя руководителя) организации, проводившей контроль).

Как следует из представленных в материалы дела документов, по результатам проведения в период с января по май 2018 года медико-экономические экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи страховой медицинской организацией выявлены нарушения, которые отражены в актах, подписанных руководителем медицинской организации без возражений. С учетом выявленных страховой медицинской организацией нарушений медицинской организации вынесены предписания об уплате штрафа № 53П от 15.05.2018, № 74С от 17.05.2018, № 54П от 18.06.2018, № 75С от 18.06.2018, № 57П от 9.07.2018, № 77С от 13.07.2018 на общую сумму 589 580,17 руб., которые согласно почтовым уведомлениям о вручении получены ответчиком, но в добровольном порядке в установленный срок не исполнены. При этом, указанные предписания ответчиком не обжалованы. Кроме того, сторонами подписан акт сверки расчетов по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию по состоянию на 1.02.2021, в котором указана сумма задолженности медицинской организации по оплате штрафов в общей сумме 8 458 328,65 руб., в том числе по спорным предписаниям.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражений относительно заявленных ко взысканию штрафов по предписаниями №№ 74С, 75С, 77С не заявил. Оспаривал выявленные страховой медицинской организацией несоответствия данных медицинской документации данным реестра счетов согласно предписаниям № 53П, 54П, 57П, ссылаясь на недоказанность истцом обоснованности наложения штрафов, невозможность установления обстоятельств совершенного ответчиком правонарушения, отсутствие реестра счетов.

Указанные возражения ответчика суд считает необоснованными.

Как было указано ранее, в силу части 4 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ под медико-экономической экспертизой понимается установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации. Несоответствие объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям первичной медицинской документации подтверждается актами медико-экономических экспертиз, подписанными сторонами без замечаний, и является основанием для применения к ответчику санкций за выявленные при проведении контроля объемов предоставления медицинской помощи. Обязанность по представлению документации для проведения медико-экономической экспертизы, в частности, первичной медицинской, учетно-отчетной и прочей документации, возложена на медицинскую организацию, то есть на ответчика, в соответствии с пунктом 8 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ, пунктом 5.4 договора и пунктом 4.2.5 тарифного соглашения от 30.12.2016. При этом суд учитывает, что отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Учитывая недоказанность ответчиком соответствия объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации, указанные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие выявленных нарушений и обязанности по оплате штрафов в указанном размере не доказал, суд признает обоснованным применение к ответчику мер ответственности в виде 589 580,17 руб. штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 14 792 руб. и уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 16633 от 10.06.2021. Учитывая результат рассмотрения спора, 14 792 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-мед» удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 14.05.2015, адрес: 662606, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 25.12.1992, адрес: 142500, <...>) 589 580,17 руб. штрафа, предусмотренного договором № 406 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 14.05.2015, на основании предписаний № 53П от 15.05.2018, № 74С от 17.05.2018, № 54П от 18.06.2018, № 75С от 18.06.2018, № 57П от 9.07.2018, № 77С от 13.07.2018, 14 792 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 16633 от 10.06.2021.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.Р. Смольникова