Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А60-6324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6324/2022
05 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6324/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральская электро-монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, ООО «Среднеуральская электро-монтажная компания»

о взыскании основного долга по договорам поставки в сумме 6668141 руб. 93 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2076 от 31.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральская электро-монтажная компания» 525 руб. 12 коп. – долг по договору поставки №09/03 от 09.03.2021, 4282561 руб. 06 коп. – долг по договору поставки №202/УНТГ1/2669-2021 от 10.03.2021, 222737 руб. 92 коп. – долг по договору поставки №202/УНТГ1/2907-2021 от 01.10.2021 (с учетом уточнения от 22.03.2022).

Определением от 22.03.2022 назначено судебное разбирательство, суд изучив отзыв ответчика, ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, а также возражения относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, разъяснил ответчику положения ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности возможность повторного заявления ходатайства об ознакомлении с материалами дела №А60-6324/2022 в электронном виде в режиме ограниченного доступа в соответствии с Инструкцией о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний, расположенной по адресу: https://ekaterinburg.arbitr.ru/node/19110.

25.04.2022 ответчиком в электронном виде представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором указал, что не может обеспечить участие в судебном заседании своего представителя по причине нахождения последнего в командировке в г. Москве (в судебном заседании Арбитражного суда Московского округа). Иные представители, указанные в доверенности, выданной ответчиком, не наделены правом участия в данном деле, с материалами данного дела не знакомы и представляют интересы ответчика по другим делам. В случае представления в суд истцом дополнительных доказательств, ходатайств (заявлений) ответчик выражает желание участвовать в процессе, ознакомиться с данными доказательствами, ходатайствами (заявлениями) и предоставить в суд свою правовую позицию.

Учитывая, что заявления, ходатайства от истца не поступили, дополнительные документы истцом не представлены, явка представителя ответчика судом не признана обязательной, у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и осуществления процессуальных прав, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело при обеспеченной явке.

Кроме того, истцом представлена почтовая квитанция от 31.01.2022 о направлении искового заявления ответчику (РПО 62098866209880), согласно которой почтовое отправление направлено истцу по юридическому адресу, получено ответчиком 08.02.2022.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договоров поставки № 09/03 от 09 марта 2021 года, № 202/УНТП/2669-2021 от 10 марта 2021 года, № 202/УНТГ1/2907-2021 от 01 октября 2021 года, Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Истцом произведена поставка продукции на общую сумму 18173342 руб. 55 коп. Ответчиком, поставленный товар, принят и оплачен частично, в сумме 11505200 руб. 62 коп.

Не оплаченными являются следующие документы:

1. По договору поставки № 09/03 от 09 марта 2021 года:

- счет-фактура/УПД № 509/1772447244-2/502 от 01.11.2021 на сумму 525,12 руб.;

2. По договору поставки № 202/УНТГ1/2669-2021 от 10 марта 2021 года:

счета-фактуры/УПД № 509/1777540-/-2/501 от 20.08.2021; № 509/1777540-8-1-парт/501; № 509/1777540-8-0/501; № 509/1777540-21/501; №509/1777523/501; № 509/1777999403-051-0/501; № 509/1777999403-051-2/501; № 509/1777999403-051-1-парт/501; № 509/1778128/502 от 28.08.2021; № 509/1778004-1/501 от 24.08.2021; № 509/1777283-14-01/509 от 26.08.2021; № 509/1778004 от 26.08.2021; № 509/1777283-14/509 от 27.08.2021 года на сумму 3815308,12 руб.; № 509/1777999403-07/501; № 509/1777488-1196/501 от 30.08.2021; № 509/1777523-25-2/501 от 30.08.2021; № 509/1777540-1-01/501 от 30.08.2021; № 995/111-369/501 от 30.08.2021; № 509/1777522-02/501 от 30.08.2021 № 509/1777522-012/502 от 31.08.2021; № 509/1777523-25-1/502 от 31.08.2021; № 509/1777490-11/502 от 31.08.2021; № 509/1777540-1-32/502 от 31.08.2021; № 509/1777999403-9/502 от 31.08.2021; № 509/1777540-9/502 от 06.09.2021; № 509/1777999403-06-0/502 от 06.09.2021; № 509/1778182-14/502 от 06.09.2021; № 509/1777999403-04/502 от 14.09.2021; № 509/1777968-17-86/502 от 14.09.2021; № 509/1777488-1-1/502 от 14.09.2021; № 509/1778182-13-1/502 от 14.09.2021; № 509/1778182-12/502 от 14.09.2021; № 509/1778182-0112/502 от 14.09.2021; № 509/1778134-11/502 от 17.09.2021; № 509/1778271/502 от 17,09.2021; № 509/1777540-1/502 от 08.10.2021; № 509/1778309-11/502 от 12.10.2021; № 509/1778310-12/502 от 12.10.2021; № 509/1778304/502 от 14.10.2021; № 509/1778316-2/502 от 14.10.2021; № 509/1778193-19/502 от 14.10.2021; № 509/1778182-13/502 от 15.10.2021; № 509/1778193-37/502 от 19.10.2021; № 509/1778303/502 от 01.11.2021; № 509/1778314/502 от 01.11.2021; № 509/1778310/502 от 17.11.2021; № 509/1778318/502.

3. По договору поставки № 202/УНТГ1/2907-2021 от 01 октября 2021 года:

счета-фактуры/УПД № 509/1778338-11/502 от 12.10.2021; № 509/1778362/502 от 12.10.2021; № 509/1778338-33/502 от 12.10.2021; № 509/1772134920-65/527 от 12.10.2021; № 509/1777595-4-2/502 от 14.10.2021; № 509/1772207299-2/502 от 14.10.2021; № 509/1777595-38/502 от 14.10.2021; № 509/1772134920-12-75/502 от 19.10.2021; № 509/1778338-2/502 от 19.10.2021; № 509/1772163657-23-78/502 от 19.10.2021; № 509/1778338-65/502 от 20.10.2021; № 509/1772163657-3-2/502 от 20.10.2021; № 509/1772134920-66/502 от 20.10.2021; № 509/1778193-1/502 от 20.10.2021; № 509/1772207299-1/502 от 22.10.2021; № 509/1777595-1-22/502 от 22.10.2021; № 509/1778414-2-1/502 от 22.10.2021; № 509/1772134920-6-2/502 от 22.10.2021; № 509/1778368/502 от 01.11.2021; № 509/1772134920-2/502 от 01.11.2021; № 509/1772163657-12/502 от 01.11.2021; №509/1772447244-1-1/502 от 03.11.2021; № 509/1043357-119/502 от 03.11.2021; № 509/1043357-115-1/502 от 03.11.2021; № 509/1777374-65/502 от 03.11.2021; № 509/1043357-11-36/502 от 17.11.2021; № 509/1778465/502 от 17.11.2021; № 509/1043357-116/502 от 17.11.2021; № 509/1778524/502 от 17.11.2021; № 509/1778525-1/502 от 17.11.2021; № 509/1778530/502 от 18.11.2021; № 509/1482223/501 от 19.11.2021.

Товар получен представителями ответчика по доверенностям от 01.01.2021, от 01.04.2021, № 12 от 02.08.2021, № 14 от 15.10.2021, а также путем заверения электронной подписью директора.

Согласно п. 3.8.1. договоров поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Между тем, полученная Ответчиком продукция на сумму 4505824 руб. 10 коп. не оплачена.

Истцом ответчику направлена претензия № 189 от 15 декабря 2021 года.

Ответчиком представлено гарантийное письмо № 114 от 15.12.2021.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика, с учетом правила подсудности, предусмотренной пунктами 9.2. и 10.3. договоров, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца 4505824 руб. 10 коп., в том числе: 525 руб. 12 коп. – долг по договору поставки №09/03 от 09.03.2021, 4282561 руб. 06 коп. – долг по договору поставки №202/УНТГ1/2669-2021 от 10.03.2021, 222737 руб. 92 коп. – долг по договору поставки №202/УНТГ1/2907-2021 от 01.10.2021 на основании ст.309,310,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом довод ответчика о частичной оплате задолженности 04.02.2022 платежным поручением №43 от 04.02.2022 учтен истцом в ходатайстве от 22.03.2022 об уточнении иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 56341 руб. (платежное поручение от 08.02.2022 №71).

Государственная пошлина в размере 45529 руб., исходя из цены иска с учетом уточнения исковых требований от 22.03.2022, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счет ответчика, государственная пошлина в размере 10812 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 08.02.2022 №71 в составе суммы 56341 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральская электро-монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4505824 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 10 коп., в том числе: 525 (пятьсот двадцать пять) руб. 12 коп. – долг по договору поставки №09/03 от 09.03.2021, 4282561 (четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 06 коп. – долг по договору поставки №202/УНТГ1/2669-2021 от 10.03.2021, 222737 (двести двадцать две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 92 коп. – долг по договору поставки №202/УНТГ1/2907-2021 от 01.10.2021, а также 45529 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 08.02.2022 №71 в общей сумме 56341 руб. Подлинное платежное поручение находится у истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова