Решение от 26 ноября 2022 г. по делу № А41-44044/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44044/22
26 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Ип ФИО2

к ООО "АВАНГАРД"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авангард» о взыскании задолженности по договору № 2 от 01.01.2022 г. в размере 2.437.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 г. по 12.05.2022 г. в размере 94.439 руб. 29 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с предъявленными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.01.2022 г. заключён договор № 2 на перевозку грузов автомобильным транспортом - далее договор.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств перевозчика, указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых обязательств.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая по предъявленным требованиям, ответчик указывает на отсутствие в обществе иных документов. кроме предоставленных истцом, подтверждающих реальность оказания услуг.

В качестве таковых ответчик указывает на отсутствие товарных и товарно-транспортных накладных.

Однако, оказанные документы подписываются грузоотправителем и грузополучателем.

В связи с чем из наличие у перевозчика не является безусловным.

Кроме того, в соответствии с пп. «г» п.2.3 договора факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными сторонами и при отсутствии росписей услуга считает неисполненной.

Представленные ответчиком акты оказания услуг № 2 от 31.01.2022 г. и № 6 от 28.02.2022 г. по договору подписаны представителями обеих сторон.

Подписи лиц скреплены печатями предпринимателя и ответчика.

На основании изложенного суд принимает указанные акты в качестве надлежащих доказательств по делу.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за период с 11.02.2022 г. по 12.05.2022 г. в размере 94.439 руб. 29 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Суд признаёт необоснованными доводы ответчика о неверном исчислении процентов (полагает, что надо начислять с 21.03.2022 г.), поскольку ответчик указывает производство начислений без 10-ти дневного срока отсрочки платежа, так как согласно представленному расчёту по акту от 31.01.2022 г. истец начисляет проценты с 11.02.2022 г.

Однако, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично за период с 11.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 45.567 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 г. по 31.09.2022 г. суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория начисление неустойки (процентов) на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Соответственно, после окончания срока моратория и в при условии непогашения задолженности начисление пени (процентов) на непогашенную задолженность продолжается в общем порядке.

Следовательно, в данной части требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 107 от 18.05.2022 от уплачена государственная пошлина в сумме 35.652 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304505330300113, задолженность в размере 2.437.000 (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45.567 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.413 (тридцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304505330300113, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2.437.000 руб. за период с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части требований отказать.



Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова