Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А07-6048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6048/2022
г. Уфа
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

к ООО "ДОМАШНИЙ СЕРВИС" (ИНН 0278206156, ОГРН 1130280070030)

о взыскании 898 446,12 руб.

Третье лицо: ООО «БАШКИРЭНЕРГО»

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.12.2022,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.01.2023,

от третьего лица – не явились, извещены,

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДОМАШНИЙ СЕРВИС" о взыскании 898 446,12 руб.

Определением от 26.0.2022 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БАШКИРЭНЕРГО».

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому исковые требования признает в размере 602 671,75 руб. суммы основного долга и 65 279,85 руб. пени. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" (далее – гарантирующий поставщик, истец) и ООО "ДОМАШНИЙ СЕРВИС" (далее – исполнитель коммунальных услуг, ответчик) заключен договор энергоснабжения от 11.07.2019 № 02010061294623, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией – ПО УГЭС ООО "Башкирэнерго".

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в период январь 2020 – март 2021гг. им поставлена в находившиеся в управлении ответчика МКД, расположенном по адресу РБ, <...>, электрическая энергия на общую сумму 810 620,33., что подтверждается счет-фактурами, актами снятий показаний расчетных приборов учета, а также корректировочными счетами-фактурами.

Долг образовался после корректировки полезного отпуска электрической энергии за период январь 2020 – март 2021гг., произведенного в апреле 2021г. Корректировка была произведена в связи с тем, что в точке поставке (ЭО 001), расположенной по адресу: РБ, <...> при замене приборов учета не были изменены условия для расчета. Прибор учета, который рассчитывался по тарифу день-ночь заменили на прибор учета без зонного разделения, что привело к сбою в программном комплексе, в результате которого начисление потребителю не производилось в спорный период по этой точке поставки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в январе 2020 – марте 2021гг. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 11.07.2019 № 02010061294623, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электрическую энергию) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 ЖК РФ для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (подпункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор энергоснабжения от 11.07.2019 № 02010061294623, счет-фактуры, акты снятий показаний расчетных приборов учета, а также корректировочные счет-фактуры, суд установил факт поставки истцом в спорный период в находившиеся в управлении ответчика МКД электрической энергии, возникновение на стороне ответчика обязанности по ее оплате в части, приходящейся на общедомовые нужды, и неисполнение ответчиком указанной обязанности.

Согласно уточненным требованиям истца, принятых определением суда от 21.06.2023, задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период январь 2020 – апрель 2021гг. составила 647 745,13 руб.

Судом расчет суммы основного долга, представленной истцом, проверен, выявлена техническая ошибка, согласно которой сумма основного долга по представленному истцом расчету фактически составляет 650 745,13 руб.

Ответчик, не опровергая нахождение указанного истцом МКД в его управлении в спорный период, не оспаривая факт поставки в них электрической энергии и наличие у него обязанности по ее оплате, указал на следующее.

Исковые требования истца в части взыскания задолженности за период январь-июнь 2020г. в размере 47 630,70 руб. не могут быть взысканы в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку, как указывает ответчик, указанная сумма уже взыскана в рамках рассмотрения дел №№А07-9678/2020 и А07-21653/2020.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что суд прекращает производство по делу, в случае если по тождественному спору принят судебный акт. Под тождественностью исковых требований понимается совпадение сторон, предмета и основания иска.

Указанные ответчиком доводы судом отклоняются, поскольку предметом рассмотрения дел №№А07-9678/2020 и А07-21653/2020 задолженность, рассматриваемая в рамках настоящего спора, не являлась. Задолженность, заявленная ко взысканию в рамках настоящего спора возникла и доначислена истцом в результате обнаружения в 2021г. некорректного учета электрической энергии ввиду сбоя в программном комплексе, вследствие чего представляет собой фактически новую задолженность, не предъявленную в рамках рассмотрения вышеуказанных дел.

Ответчик также указывает на излишне предъявленную ко взысканию истцом сумму основного долга в размере 442,68 руб. за период август, сентябрь, декабрь 2020г. ввиду имеющейся арифметической ошибки в расчетах истца.

Доводы ответчика об излишне предъявленной сумме основного долга за период август, сентябрь, декабрь 2020г. в размере 442,68 руб. судом признаются обоснованными, ввиду наличия в расчетах истца арифметической ошибки.

Представителем ответчика в судебном заседании от 04.09.2023 представлены платежные поручения от 31.08.2023 №№502,503,504, согласно которым произведена оплата суммы основного долга по договору энергоснабжения от 11.07.2019 № 02010061294623 на общую сумму 54 118,91 руб.

Таким образом, с учетом доводов ответчика, а также произведенной частичной оплаты в адрес истца, уточненные исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 596 183,54 руб. (650 745,13 руб. – 442,68 руб. – 54 118,91 руб.).

Истцом также заявлена ко взысканию сумма пени, начисленная за период с 16.04.2021 по 18.12.2021гг., в размере 87 825,79 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в период январь 2020 – апрель 2021гг., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому сумма пени за указанный период составила 65 279,85 руб.

Судом расчет суммы пени, произведенный истцом проверен, признан арифметически неверным, поскольку основан на иной сумме задолженности, впоследствии несколько раз скорректированной истцом. Судом произведен перерасчет суммы пени за период с 16.04.2021 по 18.12.2021гг., согласно которому сумма пени составила 65 279,85 руб.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания пени, начисленных за период с 16.04.2021 по 18.12.2021гг., подлежит удовлетворению в размере 65 279,85 руб.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория, начиная с 01.04.2022, не подлежит начислению заявленная истцом неустойка. Ее начисление может быть продолжено после окончания срока действия моратория по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства за исключением мораторного периода.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик исковые требования признал, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы государственной пошлины с удовлетворенных требований, то есть 15 097,85 руб. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится.

Государственная пошлина в сумме 4 949 руб. (30% от суммы государственной пошлины с уточненных и удовлетворенных требований) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДОМАШНИЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 596 183,54 руб., пени в размере 65 279,85 руб., пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.01.2020 - 30.04.2021, начисленную с 19.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике", от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 949 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 097,85 руб., перечисленную по платежному поручению №29110 от 25.11.2021г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв