Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А45-13006/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13006/2020
г. Новосибирск
18 сентября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 августа 2020 года

Мотивированно решение по делу изготовлено 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Торговый дом "АВАНГАРД-АЛКО" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Планета" (ОГРН <***>), г. Новосибирская область, г. Бердск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании вексельной задолженности в размере 81 590 руб. 01 коп.,

установил:

акционерное общество "Торговый дом "АВАНГАРД-АЛКО" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Планета" (ОГРН <***>) о взыскании вексельной задолженности в размере 81 590 руб. 01 коп. Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза" (ОГРН <***>).

Стороны надлежащим образом уведомлены о том, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, о сроках представления доказательств по делу, а также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Представленные в установленные сроки документы размещены на официальном интернет ресурсе арбитражного суда в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ. Решением от 29.07.2020, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

31.07.2020 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в установленный в части 2 статьи 229 АПК РФ срок.

Поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшем резолютивную часть решения (часть 2 статьи 18 АПК РФ), мотивированное решение по делу №А45-33644/2019 изготовлено в установленный срок по выходу с больничного.

При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2018г. по делу №А45-10405/2018 в отношении акционерного общества «Торговый дом «Авангард-Алко» (ОГРН <***>), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2018 по делу №А45-10405/2018 конкурсным управляющим АО ТД «Авангард-Алко» (ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

В обоснование предъявленной к взысканию задолженности истцом представлены следующие доказательства:

- копия ответа из ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза» № 09/44 от 27.09.2018

- копия реестра собственных простых векселей ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза», предъявленных к оплате АО «ТД «Авангард- Алко».

- копия простого векселя серия ОПС № 31968 от 29.08.2017 на сумму 100 000 рублей.

- копия акта приемки - передачи векселя от 01.09.2017

- копия заявления на погашение векселей Вексельного центра НОПС.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и при этом исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указывает истец, Конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ООО «РТК-ПЛАНЕТА» по отношению к АО ТД «Авангард-Алко» на сумму 81 590,01 руб. на основании реестра собственных простых векселей ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза», предъявленных к оплате АО «ТД «Авангард-Алко». Рестр предоставлен ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза».

Как указал истец, сумма задолженности складывается исходя из суммы непогашенного остатка по 32 векселям.

Исходя из ответа векселедателя ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза» 309/44 от 27.09.2018, согласно копии реестра собственных простых векселей ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза», предъявленных к оплате АО «ТД «Авангард- Алко», ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза» оплатило векселя, предъявленные АО «ТД «Авангард-Алко» согласно заявлений на погашение векселей.

Указанные в Реестре собственные простые векселя были выданы ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза» в соответствии с договорами, заключенными с ООО «АВИ-ГРУПП», ООО «ТЕРРАКОТ», ООО «РТК-Планета», в качестве оплаты за поставленный ООО «АВИ-ГРУПП», ООО «ТЕРРАКОТ», ООО «РТК-Планета» по данным договорам товар.

В свою очередь, указанные общества (ООО «АВИ-ГРУПП», ООО «ТЕРРАКОТ», ООО «РТК-Планета») по индоссаменту передали наши векселя АО «ТД «Авангард-Алко», что подтверждается Актами приема-передачи векселей (в качестве образца прикладываем документы по трем сделкам).

В Актах стороны указали, что векселя передаются в счет оплаты товара, в рамках договоров, заключенных между -АО «ТД «Авангард-Алко» и ООО «АВИ-ГРУПП», ООО «ТЕРРАКОТ», ООО «РТК-Планета».

Таким образом, первоначальные держатели векселей (ООО «АВИ-ГРУПП», ООО «ТЕРРАКОТ», ООО «РТК-Планета») передали векселя по индоссаменту АО «ТД «Авангард-Алко».

Иная информация о наличии имущества АО «ТД «Авангард-Алко» в виде ценных бумаг, договоров о покупке и продаже ценных бумаг, иных документов, касающихся имущества АО «ТД «Авангард-Алко» в виде ценных бумаг отсутствует.

Согласно п.14.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при предоставлении стороной ценных бумаг, в том числе векселей, в подтверждение заявленных ею требований таковые приобщаются к материалам судебного дела.

При этом вексель не может быть выдан истцу (векселедержателю) в случае, когда его иск о взыскании вексельного долга удовлетворен и приведен к исполнению.

Несмотря на запрос суда о предоставлении оригиналов векселей, таковые представлены не были. Истец в своих пояснениях указал, что данные документы ему не были переданы ввиду непередачи первичной документации конкурсному управляющему.

Между тем, реестр ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза» выглядит в форме простой распечатки, не заверенной ни подписью, ни печатью и носит информативный характер.

В материалы дела представлена копия простого векселя серия ОПС № 31968 от 29.08.2017 на сумму 100 000 рублей и копия акта приемки - передачи векселя от 01.09.2017, согласно которых лицом передающим вексель истцу является ответчик. То сеть, исходя из этих документов, обязанным по оплате по этому векселю является истец, за полученный вексель.

Каких либо надлежащих доказательств возникновения обязательств ответчика перед истцом представлено не было, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Истцом не представлены ни копии, ни оригиналы векселей, поименованных в реестре ООО «Вексельный центр Новосибирского облпотребсоюза», по которым взыскивается задолженность. Также не представлена первичная документация по поставкам, в счет оплаты которых были переданы векселя.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по оплате госпошлины по иску, при вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Торговый дом "АВАНГАРД-АЛКО" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3 264 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов