Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А19-25240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25240/2019
г. Иркутск
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риэлти-Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025 обл ИРКУТСКАЯ <...>. ЛИТЕР А ВТОРОЙ ЭТАЖ кв. 20-Ф 20-Х)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666032 обл ИРКУТСКАЯ <...>),

о взыскании 1 512 763 рублей 03 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.01.2017 № 7,

ответчик – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риэлти-Диалог» (далее – ООО «ТД «Риэлти-Диалог», истец) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» (далее – ответчик, ООО «Каскад-СВ») с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 512 763 рублей 03 копеек, из них: 778 311 рублей 85 копеек – основной долг по договору поставки алкогольной продукции № 6 от 01.01.2018, 419 686 рублей 40 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, 314 764 рубля 78 копеек – пени.

Истец настаивает на заявленных требованиях, дал пояснения по существу спора.

В установленные определением суда сроки ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2018 года между ООО «ТД «Риэлти-Диалог» (поставщик) и ООО «Каскад-СВ» (покупатель) заключен Договор поставки алкогольной продукции № 6 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1 договора).

Право собственности на поставляемый по условиям настоящего договора товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем по товарной, товарно-транспортной накладной (п. 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. поставляемый по Договору товар оплачивается по ценам, указанным в счете-фактуре и накладной на данную партию товара в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на день, указанный в счете-фактуре и накладной.

Покупатель оплачивает поставленный товар на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты поставленного Товара на 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче товара покупателю, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день задержки оплаты, начиная со дня следующего за днем истечения срока на оплату товара (пункт 3.4. Договора).

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным после поступления в кассу или зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.5. Договора).

Во исполнение условий договора в адрес ответчика произведена отгрузка товара, что подтверждается следующими товарными накладными:

Дата товарной накладной

№
Сумма

27.12.2018г.

ИР00033216

70 231 рубль 17 копеек

04.01.2019г.

ИР00000068

31 136 рублей 64 копейки

04.01.2019г.

ИР00000089

14 506 рублей 71 копейка

04.01.2019г.

ИР00000157

18 963 рубля 80 копеек

04.01.2019г.

ИР00000161

2 828 рублей 59 копеек

04.01.2019г.

ИР00000163

32 433рубля 90 копеек

10.01.2019г.

ИР00000427

47 409 рублей 93 копейки

10.01.2019г.

ИР00000443

40 341 рубль 85 копеек

10.01.2019г.

ИР00000429

13 165 рублей 79 копеек

18.01.2019г.

ИР00001334

46 269 рублей 09 копеек

18.01.2019г.

ИР00001336

4365 рублей 66 копеек

18.01.2019г.

ИР00001380

30 066 рублей 61 копейка

18.01.2019г.

ИР00001415

10 393 рубля 43 копейки

25.01.2019г.

ИР00002179

4 811 рублей 74 копейки

25.01.2019г.

ИР00002178

10 058 рублей 10 копеек

25.01.2019г.

ИР00002188

14 956 рублей 46 копеек

29.01.2019г.

ИР00002461

5 284 рубля 76 копеек

29.01.2019г.

ИР00002454

34 091 рубль 07 копеек

29.01.2019г.

ИР00002494

10 545 рублей 19 копеек

29.01.2019г.

ИР00002537

29 747 рублей 59 копеек

05.02.2019г.

ИР00003270

16 122 рубля 84 копейки

15.02.2019г.

ИР00004731

11 279 рублей 98 копеек

15.02.2019г.

ИР00004732

8 683 рубля 78 копеек

15.02.2019г.

ИР00004776

13 043 рубля 77 копеек

15.02.2019г.

ИР00004780

6 928 рублей 56 копеек

21.02.2019г.

ИР00005491

40 341 рубль 03 копейки

21.02.2019г.

ИР00005503

39 811 рублей 47 копеек

25.02.2019г.

ИР00005790

71 646,76 рублей 76 копеек

25.02.2019г.

ИР00005792

18 184 рубля 74 копейки

28.03.2019г.

ИР00009838

26 267 рублей 11 копеек

28.03.2019г.

ИР00009837

23 468 рублей 51 копейка

28.03.2019г.

ИР00009833

12 568 рублей 62 копейки

28.03.2019г.

ИР00009835

27 951 рубль 86 копеек

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в сумме 9 595,26 рублей, оставшаяся задолженность в размере 778 311 рублей 85 копеек ответчиком не погашена.

В связи с нарушением сроков оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2019 № 91/1, в которой потребовал уплатить задолженность за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга, неустойки, а также суммы коммерческого кредита.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки алкогольной продукции от 01.01.2018 № 6, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласован наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки в товарных накладных, имеющихся в материалах дела; в связи с чем, суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Судом установлено, что товар по договору поставки алкогольной продукции от 01.01.2018 № 6 на общую сумму 787 907 рублей 11 копеек поставлен ООО «Каскад-СВ» и принят им, о чем свидетельствуют указанные товарные накладные, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Спорные товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего товар с их расшифровкой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подакцизными товарами признаются алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов залога и передача подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации.

Таким образом, передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признаются реализацией подакцизных товаров.

Правоотношения сторон по обороту алкогольной продукции регулируются нормами Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).

В силу части 1 статьи 14 Закона организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Согласно пунктам 11, 13 Правил учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 19 июня 2006 года № 380, значения показателей, используемых для учета объема производства и оборота продукции, фиксируются организациями в журнале учета объема производства и оборота, журнале учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Информация, зафиксированная в указанных журналах, используется организациями, осуществляющими производство и оборот продукции, при заполнении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей.

В соответствии с требованиями Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 9 августа 2012 года № 815, организации, осуществляющие производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязаны представлять декларации, в том числе об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указанные декларации представляются организациями в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, в том числе в электронной форме.

Кроме того, в соответствии с положениями Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 1459, для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции функционирует единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).

Участниками ЕГАИС являются, в том числе организации, осуществляющие оборот указанной продукции; ЕГАИС содержит, в частности, сведения об объеме (в декалитрах) произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой, перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, в том числе учтенный средствами измерения, а также, сведения, указанные в товарных накладных, опосредующих оборот данной продукции.

С целью установления факта закупки ООО «Каскад-СВ» алкогольной продукции от ООО «ТД «Риэлти-Диалог» судом у межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу истребованы сведения ЕГАИС о приемке ответчиком алкогольной продукции от ООО «ТД «Риэлти-Диалог» в том числе по оспариваемым товарным накладным, а также декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении ООО «ТД «Риэлти-Диалог» за период с 01.12.2018 по 01.11.2019.

Определение суда исполнено, в материалы дела поступила истребуемая судом информация (т. 1 CD-диск). Также межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу сообщено суду, что декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении ООО «ТД «Риэлти-Диалог» предоставить не представляется возможным, поскольку у организации отсутствует обязанность их представлять.

Так, судом установлено, что в отчетах об объемах закупки ООО «Каскад-СВ» этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сформированный из ЕГАИС, в котором отражены сведения от контрагента-поставщика ООО «ТД «Риэлти-Диалог» за период с 01.12.2018 по 01.11.2019, в том числе по всем оспариваемым ответчиком товарным накладным с указанием объема переданной алкогольной продукции.

Подписание ответчиком актов сверок с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг). Означенная позиция является устоявшейся в судебной практике арбитражных судов (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу № А03-13778/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 по делу № А82-12731/2014, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу № А53-5293/2008).

В связи с изложенным, суд констатирует, что материалами дела доказана реальность хозяйственной операции по договору поставки алкогольной продукции № 6 от 01.01.2018.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, в связи с чем его задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 01.01.2018 № 6 составила 778 311 рублей 85 копеек, что не оспаривается ответчиком.

Кроме того, между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 22.10.2019, то есть на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими заявленными требованиями ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности и у него имелась возможность разрешить возникшие вопросы относительно периодов задолженности и универсальных передаточных документов.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Каскад-СВ» 778 311 рублей 85 копеек - основного долга по договору поставки алкогольной продукции от 01 января 2018 года №6 .

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Покупатель оплачивает поставленный товар на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты поставленного Товара на 30 (тридцать) календарных дней, с момента подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче Товара Покупателю, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день задержки оплаты, начиная со дня следующего за днем истечения срока на оплату товара (пункт 3.4. Договора).

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 2 названой статьи предусмотрено, что к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 ГК РФ).

Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок.

Из содержания спорного договора (пункт 3.9 договора) следует, что стороны договорились считать плату, предусмотренную пунктом 3.4 договора, не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (предоставление коммерческого кредита), на что прямо указали в пункте 3.9 договора.

Пунктом 3.9 договора определен срок, с которого начинается начисление платы за кредит, и иные условия для этого.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 431 ГК РФ оценивает пункт 3.9 договора применительно к правоотношениям сторон, регулируемым нормами статей 488 и 823 ГК РФ.

Доказательств оплаты в полном объеме товара, принятого по указанным выше товарным накладным на сумму 778 311 рублей 85 копеек в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Принимая во внимание отсутствие означенных доказательств, суд пришел к выводу о правомерном начислении истцом процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 419 686 рублей 40 копеек, по каждой неоплаченной товарной накладной.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено истцом правомерно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

По пункту 4.1. договора в случае задержки оплаты товара свыше сроков, предусмотренных пункта 3.4 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,15% взыскиваемой за каждый день просрочки оплаты, оговоренной пунктом 3.2. договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику пени в сумме 314 764 рубля 78 копеек из расчета 0,15% от стоимости каждой неоплаченной товарной накладной за каждый день просрочки оплаты (расчет приведен в приложении к уточненному исковому заявлению в л.д. 25 т.д. №1):

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

В связи с изложенным суд считает, что заявленные требования ООО «ТД «Риэлти-Диалог» о взыскании неустойки в сумме 314 764 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 128 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 26 128 рублей (28 128 – 2 000) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риэлти-Диалог» 1 512 763 рубля 03 копейки, из них: 778 311 рублей 85 копеек – основной долг, 419 686 рублей 40 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, 314 764 рубля 78 копеек – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-СВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Курц