Резолютивная часть решения от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-223951/2016ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело №А40-223951/16-156-2142 г. Москва 14 февраля 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Комарова А.А. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «СМАРТ ИНВЕСТ» к ответчику ООО «ЖилРесурс» о взыскании задолженности по договору займа № 2/ЖР от 28.03.2016 г. в размере 62 820 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2016 г. по 08.11.2016 г. в размере 5 097,69 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 27.05.2016 г. по 08.11.2016 г. в размере 1 036,53 руб. в заседании приняли участие: без вызова сторон. Руководствуясь п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 807-811, 819-821 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123,136,137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилРесурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ИНВЕСТ» задолженность в размере 62 820 руб. (Шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать рублей), проценты за пользование суммой займа в размере 5 097,69 руб. (Пять тысяч девяносто семь рублей шестьдесят девять копеек), проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 1 036,53 руб. (Одна тысяча тридцать шесть рублей пятьдесят три копейки), всего 68 954,22 руб. (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля двадцать две копейки), расходы по госпошлине в размере 2 758 руб. (Две тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей). Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.А. Комаров Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Смарт-Инвест" (подробнее)Ответчики:ООО "Жилресурс" (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|