Решение от 25 января 2023 г. по делу № А28-13776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


25 января 2023 года

Дело № А28-13776/2022


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации города Кирова (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – акционерное общество "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить дефекты,

c участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ДСУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

третье лицо (представитель) – ФИО2 (доверенность от 21.11.2022),



установил:

муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации города Кирова (далее также – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (далее также – Общество) об обязании в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить следующие недостатки (дефекты) работ, выполненных по муниципальному контракту №0340200003319003759 от 16.05.2019:

- по адресу: <...>:

- устранить разрушение бетона в местах крепления монтажных петель;

- устранить провал брусчатки на тротуаре вдоль бордюрного камня у подъездов №2, №3;

по адресу: <...>:

- устранить вспучивание асфальтобетонного слоя с торца дома;

- устранить трещины на дворовом проезде и тротуаре (поперечные) по всей длине;

- устранить трещины на тротуаре вдоль поребрика по всей длине, на площадке у подъездов №3, №4;

- устранить скопление дождевой воды на площадке при входе в подъезды №6, №7;

- устранить скопление дождевой воды на автопарковке напротив подъездов №3, №4;

по адресу: <...>:

- устранить трещины на тротуаре с торца дома;

- устранить трещины на тротуаре за домом вдоль поребрика по всей длине;

- восстановить асфальтобетонный слой у подъезда №3 (растрескивание, вспучивание, провалы) до подъезда №2 вдоль ул.Преображенской;

- устранить трещину на тротуаре у опоры освещения;

- устранить выкрашивание асфальтобетонного слоя на дворовом проезде при въезде во двор.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что работы по устранению гарантийных недостатков были выполнены, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДСУ" (далее также – общество "ДСУ").

В судебном заседании 19.01.2023 третье лицо возразило против удовлетворения исковых требований, указав, что не было уведомлено о выявлении недостатков.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании истца, ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0340200003319003759 от 16.05.2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта). Место выполнения работ, в частности: <...> пункт 1.3 контракта).

Подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 48 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Остаточный срок годности на момент использования дорожно-строительных материалов не менее 50% срока годности, установленного изготовителем. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых дорожно-строительных материалов, устанавливаемого оборудования и элементов и на все выполненные подрядчиком работы (пункт 6.4 контракта).

При обнаружении дефектов заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 рабочих дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней (пункт 6.5 контракта).

Общество выполнило предусмотренные контрактом работы, о чем стороны составили и подписали в августе и сентябре 2019 года акты формы КС-2.

18.05.2022 комиссией в составе представителей Администрации, Общества, МКУ "Кировское жилищное управление", представителей собственников помещений произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: ул.Некрасова, д.32а, составлен акт осмотра, в котором отражены следующие недостатки:

- вспучивание асфальтобетонного слоя с торца дома;

- трещины на дворовом проезде и тротуаре (поперечные) по всей длине;

- трещины на тротуаре вдоль поребрика по всей длине, на площадке у подъездов №3, №4;

- скопление дождевой воды на площадке при входе в подъезды №6, №7;

- скопление дождевой воды на автопарковке напротив подъездов №3, №4;

06.06.2022 комиссией в составе представителей Администрации, Общества, МКУ "Кировское жилищное управление", представителей собственников помещений произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: ул.Преображенская, д.86, составлен акт осмотра, в котором отражены следующие недостатки:

- трещины на тротуаре с торца дома;

- трещины на тротуаре за домом вдоль поребрика по всей длине;

- разрушение асфальтобетонного слоя у подъезда №3 (растрескивание, вспучивание, провалы) до подъезда №2 вдоль ул.Преображенской;

- трещина на тротуаре у опоры освещения;

- выкрашивание асфальтобетонного слоя на дворовом проезде при въезде во двор.

14.06.2022 комиссией в составе представителей Администрации, Общества, МКУ "Кировское жилищное управление", представителей собственников помещений произведен осмотр объекта, расположенного по адресу: ул.Московская, д.177, составлен акт осмотра, в котором отражены, в том числе, следующие недостатки:

- разрушение бетона в местах крепления монтажных петель;

- провал брусчатки на тротуаре вдоль бордюрного камня у подъездов №2, №3.

Администрация направила Обществу письмо №2397-21-28 от 20.06.2022, в котором потребовала в рамках гарантийных обязательств устранить все выявленные дефекты и замечания в срок до 10.07.2022.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от устранения дефектов (недостатков), указанных в актах осмотра от 18.05.2022, 06.06.2022, 14.06.2022, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и их безвозмездное устранение подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 48 месяцев гарантии с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2). Остаточный срок годности на момент использования дорожно-строительных материалов не менее 50% срока годности, установленного изготовителем. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых дорожно-строительных материалов, устанавливаемого оборудования и элементов и на все выполненные подрядчиком работы. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием (претензия №2377-21-28 от 21.05.2021) об устранении недостатков результата работ по контракту в течение гарантийного срока.

В исковом заявлении истец заявил о том, что несмотря на направленное ответчику требование об устранении выявленных недостатков работ (претензия №2397-21-28 от 20.06.2021), указанные в актах осмотра недостатки ответчиком не были устранены.

Наличие недостатков, указанных истцом, подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиком, в т.ч. посредством представления достаточных достоверных доказательств отсутствия недостатков или их устранения к моменту рассмотрения дела. В деле отсутствуют доказательства совершения ответчиком или третьим лицом действий, направленных на устранение именно тех недостатков, которые указаны в актах осмотра, а также доказательства уведомления об этом истца. В судебном заседании истец отрицал факт устранения недостатков, указанных в актах осмотра.

Возражения ответчика относительно устранения недостатков, изложенные в письменных объяснениях от 21.12.2022, не могут быть признаны обоснованными, поскольку заявленный ответчиком факт устранения недостатков не подтвержден достаточными достоверными доказательствами. Представленный ответчиком акт о приемке выполненных работ №63-ГК от 31.07.2022 истцом не подписан, доказательства направления акта истцу в дело не представлены. Кроме того, заявленный ответчиком факт устранения недостатков в июле 2022 года опровергается представленными истцом в дело актами осмотра от 15.08.2022 и от 25.08.2022, из которых следует, что недостатки, выявленные и отраженные в актах осмотра от 18.05.2022, 06.06.2022 и 14.06.2022, не устранены.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные истцом недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и обстоятельств дела предъявленные истцом требования об устранении недостатков выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обязать акционерное общество "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки (дефекты) работ по ремонту дворовых территорий, выполненных по муниципальному контракту №0340200003319003759 от 16.05.2019, а именно:

по адресу: <...>:

- устранить разрушение бетона в местах крепления монтажных петель;

- устранить провал брусчатки на тротуаре вдоль бордюрного камня у подъездов №2, №3;

по адресу: <...>:

- устранить вспучивание асфальтобетонного слоя с торца дома;

- устранить трещины на дворовом проезде и тротуаре (поперечные) по всей длине;

- устранить трещины на тротуаре вдоль поребрика по всей длине, на площадке у подъездов №3, №4;

- устранить недостатки (дефекты), являющиеся причиной скопления дождевой воды на площадке при входе в подъезды №6, №7;

- устранить недостатки (дефекты), являющиеся причиной скопления дождевой воды на автопарковке напротив подъездов №3, №4;

по адресу: <...>:

- устранить трещины на тротуаре с торца дома;

- устранить трещины на тротуаре за домом вдоль поребрика по всей длине;

- восстановить асфальтобетонный слой у подъезда №3 (растрескивание, вспучивание, провалы) до подъезда №2 вдоль ул.Преображенской;

- устранить трещину на тротуаре у опоры освещения;

- устранить выкрашивание асфальтобетонного слоя на дворовом проезде при въезде во двор.

Взыскать с акционерного общества "ГОРДОРМОСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин