Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А56-104336/2022

4771/2023-302992(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104336/2022
08 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» (адрес: 199178, <...> В.О. лн., д. 29, литера Б, помещ. 1-Н, ком. № 181-189, часть ком. № 190, ОГРН: <***>),

ответчики: Metaco LLP (адрес: 3-8 Болсовер Стрит, W1W 6 AB, Лондон, Великобритания; представительство партнерства с ограниченной ответственностью «Метако» в РФ – 199155, <...>, пом.4-Н, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» (адрес: 236010, Калининградская область, Калининград город, Мира проспект, дом 136, литер Г, кабинет 7В, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 06.10.2022),

- от «Метако» - ФИО3 (доверенность от 09.06.2022) онлайн,

- от ООО «Балтийская медицинская компания» - ФИО4 (доверенность от 25.01.2023 онлайн,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Metaco LLP, обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» о взыскании солидарно 3 360 217 руб. 74 коп. убытков, неустойки в размере 0,1% от суммы убытков за каждый день просрочки, начиная с даты подачи иска в суд и до полного фактического исполнения ответчиками обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, ответчики поддержали заявленные возражения.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» (Таможенный представитель), компанией Metaco LLP

(Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская Медицинская компания» (Клиент, импортер, ООО «БМК») заключены договоры таможенного представительства № 120220/01 от 12.02.2020 и № 202102/3 от 08.02.2021 (далее – Договоры).

В рамках заключенных Договоров Таможенным представителем оформлены декларации на товары, после выпуска которых Калининградской области таможней в порядке солидарной ответственности с лицевого счета Таможенного представителя произведены списания подлежащих к оплате НДС, на 01 октября 2021 года, в общей сумме 2 125 008 руб. 41 коп.:

10131010/150920/0058453

1 124 807,66


10131010/281020/0143891

62 805,72


10131010/061120/0164400

225 092,04


10131010/211220/0267522

60 584,34


10131010/251220/0279673

390 133,98


10131010/240521/0331830

261 584,67


Итого: 2 125 008,41 руб.



Между ООО «Таможенный Представитель Парус» и Metaco LLP 01.10.2021 заключено соглашение об уплате задолженности по таможенным платежам по 14 договорам с разными импортерами, включая и ООО «БМК». Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Поставщика перед Таможенным представителем по оплате таможенных платежей по договорам, указанным в п. 1 Соглашения, на момент подписания соглашения составляет 14 478 608,13 руб. В эту сумму входила задолженность на 01.10.2021 года по договорам №№ 120220/01, 202102/3 в размере 2 125 008,41 руб.

Данное соглашение заключено с компанией Metaco LLP в связи с тем, что согласно п.2.2.1 договоров на таможенное представительство именно Поставщик был обязан перечислять Таможенному представителю таможенные платежи и сборы. При этом, в соответствии с п. 1 Соглашения, устанавливая указанный выше размер задолженности, Стороны отдают себе отчет в том, что таможенными органами продолжаются проверки в отношении реализованных Поставщиком товаров, в связи с чем возможно вынесение решений о внесении изменений в неуказанные в данном пункте декларации на товары и доначисление дополнительных таможенных платежей. В этом случае такие декларации и суммы считаются включенными в данное соглашение без обязательного подписания дополнительных документов.

В период с 01.10.2021 задолженность Поставщика и Клиента перед Таможенным представителем по взысканным с него таможенным органом НДС увеличилась еще на 1 235 209,33 руб. по следующим декларациям:

10103080/100620/0036758

26 082,82


10103080/300620/0041322

6 778,97 7 345,16



10103080/230620/0039537

24 174,38


10012020/110221/0014146

603 172,23


10012020/150321/0027626

59 176,83


10012020/220321/0030844

136 620,29


10131010/270820/0031949

9 223,15


10103080/090720/0043635

4 002,9



10131010/240920/0073865

1 549,93


10131010/151020/0115418

5 816,98


10131010/211020/0128410

57 598,58


10131010/111120/0175037

19 451,85


10131010/231120/0200521

25 447,31


10131010/241220/0276932

5 331,94


10103080/270520/0033230

40 086,78 39 730,61



10103080/250620/0039848

72 990,71 72 482,25



10131010/251220/0279673

18 145,66


Итого: 1 235 209,33 руб.



Пунктом 2 Соглашения установлен график платежей: 3 000 000 руб. - до 31.10.2021; 3 000 000 руб. - до 30.11.2021; 3 000 000 руб. - до 31.12.2021; 3 000 000 руб. - до 31.01.2022; 2 478 608,13 - до 28.02.2022.

В период действия Соглашения Поставщиком в соответствии с графиком произведен лишь один платеж на сумму 3 000 000 руб. (п/п № 715 от 01.11.2021 года). Платежи от 16.12.2021 на сумму 1 000 000 руб. (п/п 839), 13.01.2022 на сумму 1 500 000 руб. (п/п № 9), 22.02.22 на сумму 418 912,26 руб. (п/п № 30), произведены Поставщиком с нарушением срока, суммы по ним гораздо меньше, чем определены Соглашением, всего 5 918 912,26 руб.

Из перечисленных Поставщиком денежных средств в сумме 5 918 912,26 руб., пропорционально датам списания по всем 14 договорам, была погашена задолженность по договорам с другими импортерами, возникшая на момент поступления денежных средств, по договорам №№ 120220/01, 202102/3 списаний не производилось.

Согласно п. 2 Соглашения в случае просрочки платежа по сравнению с установленным в графике сроком более чем на десять рабочих дней, Таможенный представитель приобретает право получения от поставщика единовременной выплаты всей суммы долга, фактически оплаченной Таможенным представителем в адрес таможенного органа, а также начислить неустойку из расчета 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из п.4.6 договоров №№ 120220/01, 202102/3 следует, что Поставщик или Клиент несут ответственность за штрафные санкции, наложенные на Представителя, при отсутствии его вины, вследствие вынужденного нарушения им таможенных правил в связи с нарушением Поставщиком или Клиентом своих обязательств по настоящему договору, в т.ч при предоставлении одним из них неполной и/или недостоверной информации и документов Таможенному представителю в части несоответствия перевозимых товаров сопроводительным документам по наименованию, количеству, иным характеристикам, влияющим на достоверное декларирование, а равно несвоевременного представления документов и информации, и в этом случае Поставщик или Клиент (в зависимости от того, кто нарушил договорные обязательства) обязуется возместить Представителю суммы таких санкций таможенного органа на основании отдельного счета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40210997/21 от 04 августа 2022 года, ООО «БМК» отказано в иске о признании незаконными решений Центральной электронной таможни от 07.09.2021 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) после выпуска товаров от 23.08.2021 в связи с неуплатой НДС по ДТ № 10131010/061120/0164400, № 10131010/150920/0058453, № 10131010/211220/0267522, № 10131010/240521 /0331830, № 10131010/251220/0279673, № 10131010/281020/0143891, было установлено, что Декларант (ООО «БМК», Клиент) не правильно оформил код ОКП товара в Регистрационных удостоверениях на медицинское изделие от 22.05.2008


№ ФСЗ 2008/01600, от 15.07.2011 № ФСЗ 2011/1068 и от 03.12.2007 № ФСЗ 2007/00720, тем самым не были соблюдены установленные условия для освобождения ввоза медицинских изделий от обложения НДС.

Таким образом, по мнению истца, согласно условиям п.4.6 договоров, именно Клиент виновен в том, что не предоставил Таможенному представителю надлежащим образом оформленное регистрационное удостоверение на медицинское изделие и по этой причине по оформленным Таможенным представителем ДТ таможенным органом были доначислены НДС 10%.

Истец направил ответчика претензии с требованиями об уплате задолженности. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Частью 1 статьи 41 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) установлено, что обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ст.346 ФЗ-289 "О таможенном регулировании в РФ", в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере. Аналогичные положения содержались в п.6 ст.60 ФЗ-311 «О таможенном регулировании в РФ», действовавшем на момент подачи деклараций на товар.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В силу положений ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.


Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Таким образом, таможенный представитель в данных правоотношениях выступает поверенным.

Согласно пп.4 п.2 ст. 84 ТК ЕЭС, декларант обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

В данном случае таможенный орган выставил требование о доплате таможенных платежей и пеней таможенному представителю. Расходы по уплате дополнительно начисленных платежей являются расходами, совершенными таможенным представителем в интересах Поставщика и понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товаров.

Согласно п.2 ст. 975 ГК, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Поскольку обязанность по оплате таможенных платежей возложена именно на декларанта, то таможенный представитель, исполнивший указанную обязанность, как солидарный должник имеет право регрессного требования к ответчику в размере оплаченных таможенных платежей. Изложенное соответствует, в том числе, и позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 29.10.2018 N 301-ЭС18-16559 по делу N А43- 20197/2017).

Таким образом, требование таможенного органа об уплате таможенным представителем таможенных пошлин и платежей и обязанность таможенного представителя об их уплате следуют не из договора, а из нормы права Союза, и не предполагает возможность усмотрения хозяйствующего субъекта при получении требования об уплате таможенного органа об уплате. Буквальное толкование пунктов 4, 7 статьи 405 ТК ЕАЭС позволяет констатировать о том, что солидарная обязанность по уплате таможенных платежей является императивной нормой.

Metaco LLP признало долг путем подписания Соглашения об уплате задолженности по оплате таможенных платежей от 01.10.2021.

Таким образом, право солидарного требования к ответчикам возникает у истца на основании закона к ООО «Балтийская медицинская компания», и на основании договора - к Metaco LLP.

Поскольку в настоящем случае именно Таможенным представителем произведена уплата доначисленного НДС в общем размере 3 360 217 руб. 74 коп., что подтверждается материалами дела, то у последнего возникает право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей солидарно с Metaco LLP и ООО «Балтийская медицинская компания».

В опровержение доводов ответчиком истец представил в материалы дела таблицу произведенных оплат по ДТ пропорционально датам образования задолженности, а также односторонние акты сверок взаимных расчетов. Ответчики мотивированных возражений по представленным истцом доказательствам не заявили.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчиком солидарно убытков подлежащим удовлетворению.

Неустойка согласно статье 330 ГК РФ представляет собой форму ответственности за нарушение обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства (статьи 393, 15


ГК РФ). Следовательно, на сумму убытков неустойка не начисляется, иное нарушало бы принцип двойной ответственности за одно и то же нарушение.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы убытков за каждый день просрочки, начиная с даты подачи иска в суд и до полного фактического исполнения ответчиками обязательств удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Metaco LLP, общества с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» 3 360 217 руб. 74 коп. убытков и 39 801 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:32:00

Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна