Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А44-9546/2019

16/2020-9076(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-9546/2019 Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Марёвского муниципального района «Марёвское водоканализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 610 руб. 27 коп.

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчиков: представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, <...>; далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Марёвского муниципального района «Марёвское водоканализационное хозяйство» (место нахождения: 175350, <...>; далее - ответчик, МУП «Марёвское ВКХ», Предприятие) о взыскании 134 214 руб. 05 коп., в том числе 133 219 руб. 35 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 53080002004 от 01.07.2019 за август 2019 года, 994 руб. 70 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2019 по 20.10.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов за соблюдение претензионного порядка, почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.11.2019 суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 134 662 руб. 54 коп, удовлетворил ходатайство истца и привлек ООО

«Жилкомсервис» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо, Общество, ООО «Жилкомсервис»), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.01.2020 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек ООО «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 175350, <...>; далее – ответчик, Общество) к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истец еще раз уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с надлежащего ответчика 133 219 руб. 35 коп. задолженности за потребленную в августе 2019 года электрическую энергию, 6 390 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по 10.02.2020, 5 028 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 205 руб. в возмещение почтовых расходов (л.д.32, 89).

Уточненные Компанией исковые требования были приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17 февраля 2020 года по делу № А44-9546/2019 с МУП «Марёвское ВКХ» в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскано 133 219 руб. 35 коп. основного долга за август 2019 года, 6 390 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по 10.02.2020, и 5 028 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а также пени, начисленные на сумму долга 133 219 руб. 35 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты. В иске к ООО «Жилкомсервис» судом отказано.

Вместе с тем, судом не было принято решение по вопросу о распределении почтовых расходов в сумме 205 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 17.02.2020 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 02 марта 2020 года на 15 час. 30 мин.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждается, что заявленная истцом сумма почтовых расходов в размере 205 руб. связана с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, поскольку они понесены Компанией в связи с направлением в адрес МУП «Марёвское ВКХ» претензии от 20.09.2019 № 05/5918 (50 руб.) и копии искового заявления от 20.10.2019 № 01-09/7527 (77,50 руб.), а также направлением копии искового заявления в адрес конкурсного управляющего МУП «Марёвское ВКХ» ФИО2 (77,50 руб.).

Факт оплаты истцом указанных почтовых расходов подтверждается почтовыми квитанциями и списками внутренних почтовых отправлений, составленных ФГУП «Почта России» 24.09.2019 и 23.10.2019 (л.д.6-7, 20-22).

Надлежащим ответчиком по иску суд признал Предприятие.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с Предприятия подлежит взысканию в пользу Компании 205 руб. в возмещение почтовых расходов.

Данный вопрос не был разрешен судом при принятии решения, в связи с чем суд вправе принять дополнительное решение в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Марёвского муниципального района «Марёвское водоканализационное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 205 руб. в возмещение судебных (почтовых) расходов.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Деменцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:14:29

Кому выдана Деменцова Ирина Николаевна