Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А13-4952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-4952/2019
город Вологда
16 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (ОГРН <***>) о взыскании 847 170 руб. 97 коп.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 847 170 руб.97 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства от 20.10.2014.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны представителей не направили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от 20.10.2014, в соответствии с которым ответчику передано за плату во временное пользование транспортное средство марки Нисан Х Трейл, регистрационный знак <***>.

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы установлены в разделе 4 договора.

Как указывает истец, обязательство по внесению арендной платы за период с 29.02.2016 по 31.08.2017 ответчиком не исполнена, задолженность составила 847 170 руб.97 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 614 ГК РФ.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» задолженность в размере 847 170 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 943 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И.Лукенюк