Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А65-39602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-39602/2017
г. Казань
19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ", г.Казань (ОГРН 1121690088871, ИНН 1658175330) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промпоставка", Нижнекамский район, г.Нижнекамск (ОГРН 1171690003308, ИНН 1651079450), о взыскании 291 740 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки №29 от 20.04.2017г., универсальным передаточным документам №2044 от 16.06.2017г., №2048 от 16.06.2017г., №2049 от 16.06.2017г., №2311 от 03.07.2017г., №2312 от 03.07.2017г., №2515 от 13.07.2017г., №2574 от 14.07.2017г., 10 669 руб. 18 коп. пени по состоянию на 28.11.2017г., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ганеева Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ", г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Промпоставка", Нижнекамский район, г.Нижнекамск (далее – ответчик), о взыскании 291 740 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки №29 от 20.04.2017г., универсальным передаточным документам №2044 от 16.06.2017г., №2048 от 16.06.2017г., №2049 от 16.06.2017г., №2311 от 03.07.2017г., №2312 от 03.07.2017г., №2515 от 13.07.2017г., №2574 от 14.07.2017г., 10 669 руб. 18 коп. пени по состоянию на 28.11.2017г.

Определением от 06.12.2017г. дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, поручитель по обязательствам ответчика по договору поставки №29 от 20.04.2017г.

Истец надлежащим образом 28.12.2017г. извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление в материалах дела).

Третье лицо надлежащим образом 14.12.2017г. извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление в материалах дела).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определение суда по настоящему делу о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.12.2017г. направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц: 423570, РТ, <...>, о чем свидетельствует возвращение почтового конверта с уведомлением о невручении определения суда ответчику с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

Доказательства регистрации в установленном порядке изменений сведений о месте нахождения ответчика материалы дела и выписка из ЕГРЮЛ не содержат.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005г. № 343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу.

Согласно имеющимся на конверте отметкам, а также сведениям, полученным на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru) в разделе «отслеживание почтовых отправлений» почтовое отправление, содержащее определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, на имя истца и ответчика поступило в орган связи 08.12.2017г.

В настоящее время в сфере отношений, связанных с почтовой корреспонденцией, также действует Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п (далее - Порядок № 114-п), а также приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия).

В пункте 2.1 и 3.1 Особых условий указано, что прием почтовых отправлений и вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 30.07.2004 № 305, взамен которого с 17.05.2012 действует Порядок № 114-п.

Согласно пункту 19.6 Порядка № 114-п при поступлении заказных почтовых отправлений на их оборотной стороне ставится оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления указывается от руки (если невозможно нанести оттиск календарного почтового штемпеля).

Поскольку иное не предусмотрено Порядком № 114-П, дата, указанная на оттиске календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная от руки, проставленные на оборотной стороне заказных почтовых отправлений разряда «Судебное», должна рассматриваться судом как дата первичного направления почтового отправления в адрес получателя, на которое указывается в пункте 3.2 Особых условий.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения.

По правилам пункта 20.5 Порядка № 114-п вторичные извещения формы 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения.

При невозможности вручить вторичное извещение формы 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Пунктом 3.6 Особых условий предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «Судебное» считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если: на нем имеется оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная работником органа почтовой связи от руки; на нем имеется отметка с датой и подписью почтового работника о направлении вторичного извещения (не ранее трех дней с даты поступления почтового отправления в орган почтовой связи); организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата, вторичное извещение осуществлено 12.12.2017г., что следует из ответа УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России». Поскольку адресат не явился за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения. Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовыми отправлениями.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных истцом исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2017г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что истцом представлены оригиналы договора поставки №29 от 20.04.2017г., договора поручительства к договору поставки №29 от 20.04.2017г., универсальных передаточных документов №2044 от 16.06.2017г., №2048 от 16.06.2017г., №2049 от 16.06.2017г., №2311 от 03.07.2017г., №2312 от 03.07.2017г., №2515 от 13.07.2017г., №2574 от 14.07.2017г., почтовой квитанции от 15.12.2017г. о направлении третьему лицу ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами.

Ответчик и третье лицо изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Судом 08.02.2018г. подписана резолютивная часть решения. Ответчиком 12.02.2018г. подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 20.04.2017г. был заключен договор поставки №29 (л.д. 13-15), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать и принимать трубы, фитинги, комплектующие изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления и канализации в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с универсальными передаточными документами, выставляемым поставщиком, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора, поставка товара может осуществляться на условиях предварительной отгрузки, на сумму, не превышающую 250 000 руб. В этом случае поставщик поставляет товар в согласованные сторонами сроки, а покупатель оплачивает полученный товар не позднее 2 (двух) календарных месяцев со дня подписания отгрузочных документов.

Между истцом (поставщик-кредитор), ответчиком (покупатель-должник) и ФИО1 (поручитель по договору) 20.04.2017г. был заключен договор поручительства к договору поставки №29 от 20.04.2017г. (л.д. 16-18), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком-кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем-должником по договору поставки №29 от 20.04.2017г., как существующих, так и возникшим в будщем. Все надлежащим образом составленные изменения, приложения, дополнительные соглашения, счет-фактуры, накладные и иные документы к договору поставки являются его неотъемлемой частью. Ответственность является солидарной.

Согласно универсальным передаточным документам №2044 от 16.06.2017г., №2048 от 16.06.2017г., №2049 от 16.06.2017г., №2311 от 03.07.2017г., №2312 от 03.07.2017г., №2515 от 13.07.2017г., №2574 от 14.07.2017г. истец поставил ответчику товар общую сумму 291 740 руб. 33 коп. (л.д. 19-28).

Размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 16.08.2018., подписанный ответчиком и скрепленный печатью общества (л.д. 29)

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.10.2017г. исх.№51 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар (л.д. 31-34), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 291 740 руб. 33 коп. задолженности, 10 669 руб. 18 коп. пени.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату полученного товара не представлено, требование истца о взыскании 291 740 руб. 33 коп. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец в обоснование расчета неустойки ссылается на п.5.1 договора поставки. Однако п.5.1 договора, предусмотрена ответственность поставщика за просрочку отгрузки товара.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что договором начисление неустойки за просрочку внесения оплаты товара не предусмотрена.

Действующим законодательством, предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара за поставленный товар. Согласно ч.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В исковом заявлении истец указал на применение ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из чего судом произведен расчет законной неустойки за просрочку оплаты товара.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд полагает необходимым руководствоваться расчетом истца, начислившего неустойку на сумму задолженности без НДС (л.д. 12) и оставаясь в пределах заявленных требований также рассчитывает неустойку исходя из суммы долга без учета НДС.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 4 960 руб. 32 коп. за заявленный истцом период, начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара по УПД №2044 от 16.06.2017г. (за 104 дня просрочки платежа с 17.08.2017г. по 17.09.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 9% по месту нахождения кредитора, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,5% по месту нахождения кредитора, с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,25% по месту нахождения кредитора), за просрочку оплаты товара по УПД №2046 от 16.06.2017г. (за 104 дня просрочки платежа с 17.08.2017г. по 17.09.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 9% по месту нахождения кредитора, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,5% по месту нахождения кредитора, с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,25% по месту нахождения кредитора), за просрочку оплаты товара по УПД №2048 от 16.06.2017г. (за 104 дня просрочки платежа с 17.08.2017г. по 17.09.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 9% по месту нахождения кредитора, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,5% по месту нахождения кредитора, с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,25% по месту нахождения кредитора), за просрочку оплаты товара по УПД №2311 от 03.07.2017г. (за 86 дней просрочки платежа с 04.09.2017г. по 17.09.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 9% по месту нахождения кредитора, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,5% по месту нахождения кредитора, с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,25% по месту нахождения кредитора), за просрочку оплаты товара по УПД №2312 от 03.07.2017г. (за 86 дней просрочки платежа с 04.09.2017г. по 17.09.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 9% по месту нахождения кредитора, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,5% по месту нахождения кредитора, с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,25% по месту нахождения кредитора), за просрочку оплаты товара по УПД №2515 от 13.07.2017г. (за 76 дней просрочки платежа с 14.09.2017г. по 17.09.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 9% по месту нахождения кредитора, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,5% по месту нахождения кредитора, с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,25% по месту нахождения кредитора), за просрочку оплаты товара по УПД №2574 от 14.07.2017г. (за 75 дней просрочки платежа с 15.09.2017г. по 17.09.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 9% по месту нахождения кредитора, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,5% по месту нахождения кредитора, с 30.10.2017г. по 28.11.2017г. с применением ключевой ставки Банка России 8,25% по месту нахождения кредитора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промпоставка", Нижнекамский район, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ ССМ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 291 740 руб. 33 коп. задолженности, 4 960 руб. 32 коп. пени, 8 877 руб. 38 коп. уплаченной государственной пошлины.

В части взыскания 5 708 руб. 86 коп. пени, отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.А. Исхакова