Резолютивная часть решения от 20 мая 2024 г. по делу № А24-712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-712/2024
г. Петропавловск-Камчатский
20 мая 2024 года
В судебном заседании был объявлен перерыв с 06 по 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

о взыскании 942 577 руб., при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2023 (сроком на 3 года), диплом;

от ответчика – не явились.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рик» 626 000 руб. долга, 316 577 руб. пени и 21 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 963 637 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в доход федерального бюджета 792 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рик» за каждый день просрочки платежа, начиная с 21 мая 2023 года по день фактической оплаты долга, исход из суммы долга 626 000 руб. и ставки пени 0,1 %.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер