Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А07-22127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22127/22
г. Уфа
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 05.12.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖИЛИЩЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо временный управляющий ФИО2,

о взыскании 50 930 руб. 65 коп. суммы долга, 7 156 руб. 46 коп. суммы пени, с продолжением начисления неустойки


ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЖИЛИЩЕ» (далее - ответчик) о взыскании 50 930 руб. 65 коп. суммы долга, 7 156 руб. 46 коп. суммы пени, с продолжением начисления неустойки (с учетом уточнения от 19.05.2023 в связи с частичной оплатой суммы и долга и уточнением расчета неустойки с учетом действия периода моратория).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2

От ответчика поступил отзыв от 23.08.2022, заявил о некорректности расчета суммы неустойки.

Лица, участвующие в деле явку, на судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор поставки тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению № 02-ТЭ-189/18 от 22.10.2018 г., согласно условиям которого РСО обязуется поставлять Исполнителю в отопительный период тепловую энергию в горячей воде, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее - тепловая энергия) собственникам или нанимателям помещений в многоквартирных домах (далее - МКД) через присоединенные сети в точки поставки. Перечень МКД определен в Приложении № 1 к договору.

В силу п. 2.2 договора № 02-ТЭ-189/18 от 22.10.2018 г. Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать РСО ее полную стоимость.

Исходя из п. 4.1. договора № 02-ТЭ-189/18 от 22.10.2018 г. оплата потребленной тепловой энергии производится Исполнителем по действующим в расчетном периоде тарифам на тепловую энергию (теплоноситель вода), поставляемую потребителям городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район, установленным Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам, увеличенным на величину НДС. Тарифы, могут быть изменены в связи с принятием Государственным Комитетом по тарифам Республики Башкортостан новых тарифов - в этом случае соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесенными и согласованными Сторонами с момента введения нового тарифа.

Покупатель считается поставленным в известность об изменении тарифов с момента их опубликования в средствах массовой информации. С момента утверждения тарифы становятся обязательными для Сторон по Договору.

В соответствии с п. 4.2. договора № 02-ТЭ-189/18 от 22.10.2018 г. оплата потребленной тепловой энергии производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При оформлении платежного поручения в основании платежа, кроме основных позиций. Исполнитель указывает назначение платежа, расчетный период, номер и дату настоящего Договора. В случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций) полученная сумма направляется на погашение ранее возникшей задолженности Исполнителя.

Во исполнение своих обязанностей по договору истцом была поставлена тепловая энергия за март-апрель 2022 г., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период.

По уточненному расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 930 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен.

Обязательства по оплате ответчиком поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения в полном объеме не исполнены, ответчиком допущена задолженность .

По уточненному расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 930 руб. 65 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 50 930 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 156,46 руб. неустойки, начисленной за период с 13.04.2022 по 18.05.2023 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Представленный обществом уточненный расчет пени проверен, признан правильным, не нарушающим права ответчика, поскольку произведен исходя из ключевой ставки 7,5%, за вычетом периода действия моратория.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания уточненного расчета пени, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец также просит продолжать начисление неустойки с 19.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании неустойки с 19.05.2023 по день фактической уплаты долга является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7 156,46 руб. , пени в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 2 323 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, уплаченная госпошлина в размере 4 215 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 930 руб. 65 коп. суммы долга, 7 156 руб. 46 коп. суммы пени, продолжить взыскивать пени далее, в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга, 2 323 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 4 215 руб., перечисленную платежным поручением №7885 от 19.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова