Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А03-12678/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12678/2023
г. Барнаул
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго - Восточное дорожно - строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Легион», (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Брянск Брянской области

о взыскании задолженности в размере 1 325 469 руб. 00 коп., неустойки в размере 646 828 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по 01.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 27 от 24.05.2023,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Легион» (далее - общество, ответчик) о расторжении договора купли продажи № 70066/1-1-2022 от 10.02.2022, о взыскании 1 325 469 руб. 00коп. оплаты за непоставленный товар, 461 263 руб. 00 пеней.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 454, 487, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности суду не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню настоящего судебного заседания от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно уточнению истцом заявлено о возмещении суммы оплаты за товар в размере 1 325 469 руб. 00 коп., неустойки (пени) за в размере 646 828 рублей руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца в устной форме уточнил иск в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, определив периоды взыскания:

неустойки - с 01.04.2022 по 01.08.2022;

процентов за пользование чужими денежными средствами - с 17.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом указанного уточнения иска.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом уточнение иска принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2023 до 13.11.2023.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между предприятием (покупатель) и обществом (продавец) был заключен договор № 70066/1-1-2022 от 10.02.2022 купли-продажи запасных частей для ремонта асфальтобетонного завода Benninghoven (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю расходные материалы и запасные части для ремонта асфальтобетонного завода в количестве, ассортименте и ценам согласно Приложению № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

В соответствии с пунктами 2.1. - 2.3 договора склад поставщика, с которого будет произведена отгрузка товара расположен по адресу: <...>. Передача товара осуществляется по предварительным заявкам Покупателя, переданным любыми средствами связи, в которых определяется ассортимент и количество необходимых товаров из перечня и по цене за единицу указанной в Приложении №1 к договору.

Поставка (отгрузка) товара должна быть осуществлена по предварительным заявкам покупателя в течение шести недель с момента внесения предоплаты по договору в соответствии с пунктом 6.1. договора.

Согласно пункту 5.1. договора оплата товара производится в следующем порядке: 50 процентов от суммы договора оплачивается покупателем в порядке предоплаты, в соответствии с поданной Покупателем заявки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 11 договора; оставшиеся денежные средства будут оплачены путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товара к отгрузке.

14.02.2022 продавцом был выставлен счет на оплату №00022 от 14.02.2022 на общую сумму договора 2 650 938 руб. 00 коп.

17.02.2022 истцом внесена предварительная оплата за товар по договору в размере 1 325 469 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 295 от 17.02.2022.

Уведомление о готовности товара к отгрузке от продавца покупателю направлено не было, обязательства по поставке товара по договору исполнены не были.

Претензия истца, направленная 26.06.2023 №838 в адрес ответчика, с требованием передать оплаченный товар в течение трех рабочих дней либо в случае невозможности передать товар - возвратить сумму предварительной оплаты и расторгнуть договор по соглашению сторон, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Между сторонами возникли вытекающие из договора купли-продажи обязательственные правоотношения, регулируемые главами 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 6.3 договора в случае неисполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору последний возвращает предоплату покупателю в течение 7 календарных дней с момента получения требования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, равно как не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 325 469 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом, с учетом устного уточнения в судебном заседании, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 646 828 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по 01.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения продавцом условий договора о сроках передачи товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного (не отгруженного) в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке оплаченного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора, правомерным за заявленные период с 01.04.2022 по 01.08.2023.

Как следует из условий договора поставки (пункт 2.3.), поставка (отгрузка) товара должна быть осуществлена по предварительным заявкам покупателя в течении шести недель с момента внесения предоплаты по настоящему договору в соответствии с пунктом 6.1. договора.

Предоплата покупателем внесена 17.02.2022, согласно платежному поручению № 295 (л.д.17).

В соответствии со статьями 190 и 191 ГК РФ срок, установленный законом, иными правовыми актами, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Положениями пункта 4 статьи 192 ГК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Буквальное толкование положений указанного закона в общем контексте позволяет сделать вывод, что законодатель при установлении лимита взаимодействия с целью защиты прав и интересов граждан исходит из понимания недели как 7 календарных дней подряд.

Таким образом, исходя из вышеуказанного условия пункта 2.3. договора, поставка должна быть произведена в течении шести недель с даты осуществленной покупателем предоплаты, то есть до 01.04.2023 (17.02.2023 + 6 недель (42 дня) = 31.03.2023).

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты (претензия от 26.06.2023) ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

В адрес ответчика почтовым отправлением № 65930983019249 направлена претензия от 26.06.2023 (л.д. 18) с требованием о передаче оплаченного товара либо возвращении в течении трех рабочих дней суммы предварительной оплаты за товар и расторжении договора купли-продажи.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, полученному с сайта «Почта России» письмо с вложением претензии (от 26.06.2023) в адрес ответчика возвращено органом почтовой связи отправителю, в связи с истечением срока хранения почтового отправления, 09.08.2023 (л.д. 97).

Следовательно, с 09.08.2023 ответчик утратил возможность получить претензию.

Как следует из содержания пункта 6.3. договора, в случае неисполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору, последний возвращает предоплату покупателю в течении семи календарных дней с момента получения требования (претензии), то есть по истечении семи дней с даты 09.08.2023.

Таким образом, датой расторжения договора поставки с целью определения верного периода начисления договорной неустойки и трансформации его в обязательство по взысканию процентов по статьей 395 ГК РФ следует считать 16.08.2023 (09.08.2023 + 7 календарных дней = 16.08.2023 - крайний срок для возврата предоплаты), с указанной даты договор считается расторгнутым, основания для взыскания штрафных санкций в виде неустойки истцом утрачены.

Проверив расчеты пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их верными, ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца с учетом уточнения исковых требований по уплате государственной пошлины в размере 32 723 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 468 руб. 00 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго - Восточное дорожно - строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 325 469 руб. 00 коп., неустойку в размере 646 828 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 по 01.08.2023, 32 723 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго - Восточное дорожно - строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 1 325 469 руб. 00 коп., начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго - Восточное дорожно - строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 468 руб. 00 коп., выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли