Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А28-2160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2160/2021
город Киров
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000025022, адрес: 612140, Кировская область, пгт. Даровской)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Кировская область, г. Киров город, 1-й кирпичный переулок, дом 15, кабинет 18/4)

о взыскании задолженности на основании договора на перевозку груза автомобильным транспортом от 02.03.2020 № 2 в размере 42 360 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной на указанную задолженность по день вынесения решения судом, а также расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик, общество) задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.03.2020 № 2 в размере 42 360 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной по состоянию на 23.08.2021, в размере 14 846 рублей 80 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 24.08.2021 по день вынесения решения по делу, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не предствил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ресурс» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги согласно тарифам исполнителя, действующим на дату оказываемых услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится заказчиком путем перевода средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после осуществления перевозки.

Сумма, подлежащая оплате за оказанные исполнителем транспортные услуги, определяется в приложениях к договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора за нарушение срока оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств; договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении не менее чем за 30 дней до оговариваемого срока (пункт 5.1 договора).

Согласно приложению № 1 от 02.03.2020 к договору стоимость оказанных услуг составляет 1000 рублей за кубический метр бревен березовых для выработки лущеного шпона без НДС.

В материалы дела представлены подписанные сторонами договора акты от 24.03.2020 № 17, от 30.09.2020 № 27, от 23.12.2020 № 34, от 28.12.2020 № 36, согласно которым истцом оказаны ответчику услуги по перевозке лесоматериалов.

Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 04.02.20.21, согласно которому задолженность составила 42 360 рублей 00 копеек.

В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг ИП ФИО1 обратился к обществу с претензией от 31.03.2021 о погашении задолженности. Претензия направлена ответчику 05.05.2021 согласно квитанции почты, описи вложения в заказное письмо.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг перевозки груза, суд квалифицирует фактически сложившиеся отношения сторон, как возникшие из договора перевозки. Соответственно, применению к данным отношениям подлежат положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1-2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается подписанными сторонами договора актами оказанных услуг. Также сторонами подписан акт сверки расчетов на спорную сумму.

Ответчик факт осуществления истцом перевозки груза по договору не оспорил, представленные истцом доказательства не опроверг. Кроме того, ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия претензий по качеству и объему оказанных истцом услуг по перевозке в рамках договора.

Оплата перевозки ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки груза по договору.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 42 360 рублей 00 копеек долга суд признает подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную на задолженность за оказанные услуги и исчисленную по состоянию на 23.08.2021, в размере 14 846 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 3.5 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Сведения об оплате неустойки на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, при расчете неустойки неверно определены начальные даты периодов взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку десятым днем после осуществления перевозки по акту от 24.03.2020 в соответствии с пунктом 3.1 договора является 03.04.2020, то неустойка за несвоевременную оплату услуг подлежит начислению с 04.04.2020.

Поскольку десятым днем после осуществления перевозки по акту от 30.09.2020 является 10.10.2020 – выходной день (суббота), то последним днем для исполнения обязанности по оплате является 12.10.2020 (первый рабочий день). Следовательно, неустойка подлежит начислению с 13.10.2020.

Поскольку десятым днем после осуществления перевозки по акту от 23.12.2020 является 02.01.2021 – праздничный день, то последним днем для исполнения обязанности по оплате является 11.01.2021 (первый рабочий день). Следовательно, неустойка подлежит начислению с 12.01.2021.

Поскольку десятым днем после осуществления перевозки по акту от 28.12.2020 является 07.01.2021 – праздничный, то последним днем для исполнения обязанности по оплате является 11.01.2021 (первый рабочий день). Следовательно, неустойка подлежит начислению с 12.01.2021.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за оказанные услуги, подлежит взысканию в сумме 14 550 рублей 98 копеек.

Требования о взыскании остальной части неустойки по состоянию на 23.08.2021 удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать неустойку с 24.08.2021 по день вынесения решения суда исходя из суммы долга в размере 42 360 рублей 00 копеек исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда включительно. Данное требование не нарушает прав ответчика.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании неустойки по день вынесения решения суда, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 42 360 рублей 00 копеек, начиная со 24.08.2021, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований представил: квитанцию от 19.02.2021 серии АП № 000960, акт выполненных работ по оказанию юридических услуг от 18.02.2021.

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Лицо, заявляющее о возмещении судебных расходов, подтверждает принятие в его пользу судебного акта по делу, доказывает факт несения расходов в связи с этим делом и их размер, разумность, в том числе экономическую оправданность и соизмеримость по отношению к праву, которое защищалось в судебном споре, к сложности дела. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу пункта 11 указанного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ по оказанию юридических услуг от 18.02.2021адвокат ФИО2 составила претензию (1000 рублей) и исковое заявление (5000 рублей). Денежные средства в размере 6000 рублей 00 копеек оплачены истцом адвокату по квитанции от 19.02.2021 серии АП № 000960.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд при определении разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя учитывает перечень предусмотренных договорами и актами услуг, характер и сложность спора, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем фактически оказанных представителем услуг, и с учетом изложенного, признает понесенные заявителем расходы в размере 6000 рублей 00 копеек разумными и соразмерными объему фактически выполненных представителями работ (услуг).

С учетом частичного отказа в удовлетворении заявленных истцом требований требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5968 рублей 80 копеек.

Во взыскании остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявленным истцом требованиям составила 2288 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 276 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Государственная пошлина в размере 12 рублей 00 копеек относится на истца и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Кировская область, г. Киров город, 1-й кирпичный переулок, дом 15, кабинет 18/4) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000025022, адрес: 612140, Кировская область, пгт. Даровской) задолженность по договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 02.03.2020 № 2 в размере 42 360 (сорок две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, неустойку, исчисленную по состоянию на 23.08.2021, в размере 14 550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 98 копеек, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 42 360 (сорок две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек, начиная с 24.08.2021 по день вынесения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Кировская область, г. Киров город, 1-й кирпичный переулок, дом 15, кабинет 18/4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 (двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000025022, адрес: 612140, Кировская область, пгт. Даровской) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова