Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А64-9165/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9165/2021
11 февраля 2022 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 11.02.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула Филиал ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11870 руб. 35 коп.

третьи лица конкурсный управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность № ТГ-4/2021 от 07.12.2021г. (по 31.12.2022г.)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС», г.Тамбов о взыскании задолженности за горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период апрель 2021 года в размере 11673,95руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 18.05.2021г. по 26.07.2021г. в размере 196,40руб., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 27.07.2021г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 11.01.2022г. суд из упрощенного производства перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий ФИО2.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период апрель 2021 года в размере 11673,95руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 18.05.2021г. по 11.01.2022г. в размере 1510,88руб., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 12.01.2022г. по день фактической оплаты долга.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

В отзыве на иск конкурсный управляющий ФИО2 указал на признание исковых требований.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

От сторон не поступило возражений против перехода из предварительного заседания к рассмотрению дела по существу по правилам 1 инстанции.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании истец требования поддержал.

В отзыве на иск конкурсный управляющий ФИО2 указал на признание исковых требований.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (истец) и ООО "ЖИЛТЕХСЕРВИС" (ответчик) заключен договор №0012-ОДН от 14.05.2019 (договор).

В соответствии с договором истец обязался поставлять ответчику горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания имущества МКД, а ответчик обязался принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества МКД в порядке и сроки, установленные договором.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил. За период апрель 2021г. истец поставил ответчику горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества МКД на сумму 11673,95руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности.

Требования об оплате в добровольном порядке не удовлетворены.

Ответчик нарушил условия обязательства по оплате.

Истец начислил ответчику пени, размер которых составил 196,40руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период апрель 2021 года в размере 11673,95руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 18.05.2021г. по 11.01.2022г. в размере 1510,88руб., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 12.01.2022г. по день фактической оплаты долга.

В досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора от 14.05.2019 №0012-ОДН.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом его исполнять.

Факт поставки на объекты ответчика по договору материалами дела доказан.

Доказательства оплаты долга за апрель 2021г. ответчиком не представлены.

Задолженность за поставленную горячую воду по договору № 0012- ОДН от 14.05.2019г. за период апрель 2021г. в размере 11673,95 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку плата за потребленную горячую воду ответчиком в установленные договорами сроки не произведена, истцом рассчитаны пени в размере 1510,88руб. за период с 18.05.2021г. по 11.01.2022г. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате долга по договору горячего водоснабжения от 14.05.2019 № 0012-ОДН за период апрель 2021г. г., в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Также правомерно заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 12.01.2022г. по день фактической оплаты долга

Ответчиком исковые требования признаны.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика в размере 30% - 600руб. с учетом признания исковых требований.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Жилтехсервис», г. Тамбов (ИНН <***> ОГРН <***>, дата рег. 31.10.2006г. МИФНС №4 по Тамбовской области) в пользу ПАО «Квадра» - Генерирующая компания г. Тула (ИНН <***> ОГРН <***>, дата рег. 11.01.2021г. УФНС РФ по Тульской области) в лице филиала «Тамбовская генерация», г. Тамбов задолженность за горячую воду, потребляемую в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период апрель 2021 года в размере 11673,95руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 18.05.2021г. по 11.01.2022г. в размере 1510,88руб., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 12.01.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины 600 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 70% госпошлины в размере 1400руб., уплаченной платежным поручением № 2002 от 11.07.2019г. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова