Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А47-8207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8207/2020
г. Оренбург
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 310026130600022, ИНН <***>, г. Салават Республика Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "Спецмонтажинжиниринг", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 492 708 руб. 11 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

Стороны не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "Спецмонтажинжиниринг" (далее –ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 06.04.2019 в размере 164 785 руб. 32 коп., неустойки на 18.06.2020 в размере 327 922 руб. 79 коп., неустойки с 19.06.2020 по день вынесения судом решения из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период до дня, следящего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 24.08.2020).

Ответчик мотивированный отзыв на иск, в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 16.04.2019, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее- объект) и своими силами оказывает услуги по управлению им и его технической эксплуатации (далее- услуги), а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, объектом аренды является транспортное средство имеющее следующие характеристики, в соответствии с паспортом транспортного средства № 44 МЕ 998078, выданным ОАО «ГАКЗ»:

- государственный регистрационный знак: <***> 36;

- идентификационный номер (VIN): Х8955713680AL1318;

- марка, модель: RC-55713-6 на шасси МАЗ-6303АЗ

- наименование (тип ТС): кран автомобильный;

- категория ТС: С;

- год выпуска (изготовления): 2008;

- модель, N двигателя: ЯМЗ- 6562.10 80007232;

- шасси (рама): Y3M6303A380000684;

- кузова N: крановая установка № 318;

- цвет кузова: белый;

- мощность двигателя, л. с. (кВт): 247,2(181,8);

- рабочий объем двигателя, куб. см:11150;

- тип двигателя: дизельный;

- экологический класс: третий;

- разрешенная максимальная масса, кг: 23750;

- масса без нагрузки, кг: 23750.

В соответствии с п.5.1 договора, арендная плата включает плату за аренду объекта с принадлежностями к нему в размере 250 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен, вносится в следующем порядке: с момента подписания договора авансовый платеж в размере 20% от суммы ежемесячного платежа; оставшаяся сумма в размере 80% ежемесячно не позднее 15 числа расчетного месяца.

Проценты на сумму арендной платы за период с даты наступления срока оплаты до момента оплаты, произведенной в соответствии с п.5.3 договора уплачиваются в размере 0,5 % в день (п.5.4 договора).

Согласно акта- приемки транспортного средства в аренду от 16.04.2019 (приложение № 1 к договору), арендодатель передает, а арендатор принимает объект аренды –транспортное средство с указанными в договоре характеристиками.

Исходя из паспорта транспортного средства, собственником объекта аренды являлся ФИО2 с 20.04.2017.

В соответствии с актами № 24 от 30.04.2019, № 36 от 07.05.2019 стоимость аренды с экипажем за апрель 2019 года составили на сумму 108 333 руб. 33 коп., за период с 01.05.2019 по 07.05.2019 составили 56 452 руб. соответственно.

Акт № 24 от 30.04.2019 является подписанным со стороны ответчика, акт № 36 от 07.05.2019 со стороны ответчика не подписан, в материалах дела имеются доказательства направления данного акта и счета для его подписания. Ответчиком данные документы были получены (отчет сайта Почта России). Однако подписанный экземпляр акта в адрес истца направлен не был.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату № 18 от 30.04.2019, № 29 от 07.05.2019, которые ответчиком оплачены не были, задолженность составила 164 785 руб. 32 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №3 от 27.02.2020 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на уступке права требования по договору аренды оборудования и транспортного средства, особенности регулирования которых установлены в параграфе 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения платы определяются договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления в аренду транспортного средства в рамках договора аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 16.04.2019, его принятие и использование ответчиком подтверждается договором, актом приема-передачи транспортного средства, актами оказанных услуг аренды.

Акт оказанных услуг от 07.05.2019 не подписан со стороны ответчика, однако данный акт получен ООО «ИПК «Спецмонтажинжиниринг», возражений по начислению арендной платы или возражений по факту аренды транспортного средства ответчик не заявил.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Задолженность ответчика составила 164 785 руб. 32 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 606, 632 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 164 785 руб. 32 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора проценты на сумму арендной платы за период с даты наступления срока оплаты до момента оплаты, произведенной в соответствии с п.5.3 договора уплачиваются в размере 0,5 % в день.

Истцом представлен расчет пени в размере 0,5% от стоимости просроченного обязательства за период с 15.05.2019 по 17.06.2020 в размере 327 922 руб. 79 коп.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 327 922 руб. 79 коп.

Требования истца о взыскании неустойки с 19.06.2020 по день вынесения судом решения из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период до дня, следящего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки фактически являются требованиями о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки с 19.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, с начислением ее в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 164 785 руб. 32 коп. за каждый день просрочки оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 492 708 руб. 11 коп., в том числе 164 785 руб. 32 коп. основного долга, 327 922 руб. 79 коп. неустойки, неустойки за период с 19.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, с начислением ее в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 164 785 руб. 32 коп. за каждый день просрочки оплаты.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 854 руб., уплаченной платежным поручением от 18.06.2020 № 178, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-производственная компания "Спецмонтажинжиниринг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 492 708 руб. 11 коп., в том числе 164 785 руб. 32 коп. основного долга, 327 922 руб. 79 коп. неустойки, неустойки за период с 19.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, с начислением ее в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 164 785 руб. 32 коп. за каждый день просрочки оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 854 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова