Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А43-29684/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-29684/2021

г. Нижний Новгород 09 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-719)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>)

к ООО «Зефс-Энерго» (ОГРН <***>)

третьи лица: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>), ООО «Восток-II» (ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3

от ответчика: ФИО4

от ПАО «Россети Центр и Приволжье»: ФИО5,


и у с т а н о в и л:


истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 47313,74 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2021 года для компенсации потерь в сетях, 1255,63 руб. пени с 19.07.2021 по 02.09.2021 и далее по день оплаты задолженности.

Ответчик с иском не согласен ввиду неправильного расчета объема электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов (присоединенных к сетям ООО "Зефс-Энерго"), и находящихся на обслуживании управляющей организации ООО "Восток-II".

Судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 28.12.2012 №0821000 (в редакции протокола разногласий от 06.02.2013, с учетом протокола урегулирования разногласий от 12.11.2013), по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продавать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевой организации на праве собственности или владения на ином законном основании, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация обязуется своевременно и в полном размере оплачивать гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности), покупаемой в целях компенсации фактических потерь.

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях, сторонами подписан соответствующий баланс с разногласиями за потреблённую в июне 2021 года электрическую энергию.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору в части разногласий составляет 44212,98 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. При этом заключение таких договоров с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями не допускается.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил №861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Разногласия сторон сводятся к объему электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в нижеуказанные МКД, ввиду применения сторонами разных данных о площади мест общего пользования.

По ходатайству ответчика определением 08.09.2022 суд назначил по делу экспертизу, поручив ее проведение эксперту АНО "Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области" ФИО6

На разрешение эксперта суд поставил следующие вопросы:

1) имеются ли в нижеперечисленных многоквартирных домах чердаки, в которых расположены инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме оборудование, не принадлежащее отдельным собственникам:


1
г.Нижний Новгород

пр. Героев 60


2
г.Нижний Новгород

пр. Героев 58


3
г.Нижний Новгород

пр. Героев 66


4
г.Нижний Новгород

пр. Героев 50


5
г.Нижний Новгород

пр. Героев 42


6
г.Нижний Новгород

пр. Героев 48


7
г.Нижний Новгород

пр. Героев 34


8
г.Нижний Новгород

пр. Героев 36


9
г.Нижний Новгород

пр. Героев 38


10

г.Нижний Новгород

пр. Героев 40


11

г.Нижний Новгород

пр. Героев 44


12

г.Нижний Новгород

пр. Героев 64


13

г.Нижний Новгород

пр. Героев 68


14

г.Нижний Новгород

пр. Героев 70


15

г.Нижний Новгород

пр. Героев 24


16

г.Нижний Новгород

пр. Героев 26


17

г.Нижний Новгород

пр. Героев 28


18

г.Нижний Новгород

пр. Героев 30


19

г.Нижний Новгород

ул. Героя ФИО7 4


20

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 171


21

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 173


22

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 175


23

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 169


24

г.Нижний Новгород

пр. Героев 37


25

г.Нижний Новгород

пр. Героев 35


26

г.Нижний Новгород

пр. Героев 27


27

г.Нижний Новгород

пр. Героев 29


28

г.Нижний Новгород

пр. Героев 31


29

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 4


30

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 6


31

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 7


32

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 9


33

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 10


2) если такие чердаки имеются, то какова их площадь (по каждому многоквартирному дому).


В заключении № 0050100063д от 10.10.2022 эксперт пришел к следующим выводам:

1) во всех исследуемых многоквартирных домах имеются чердаки, в которых расположены инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения, такие как трубопроводы системы отопления, вентиляционные каналы, фановые трубы;

2) по результатам инструментальных измерений площади чердачных помещений исследуемых многоквартирных домов, в которых имеются инженерные коммуникации, составили:


№
Адрес:

Площадь чердака, кв.м.


1
г.Нижний Новгород

пр. Героев 60

591,8


2
г.Нижний Новгород

пр. Героев 58

582,41


3
г.Нижний Новгород

пр. Героев 66

748,47


4
г.Нижний Новгород

пр. Героев 50

742,36


5
г.Нижний Новгород

пр. Героев 42

864,93


6
г.Нижний Новгород

пр. Героев 48

591,68


7
г.Нижний Новгород

пр. Героев 34

600,2


8
г.Нижний Новгород

пр. Героев 36

606,41


9
г.Нижний Новгород

пр. Героев 38

602,32


10

г.Нижний Новгород

пр. Героев 40

381,82


11

г.Нижний Новгород

пр. Героев 44

604,8


12

г.Нижний Новгород

пр. Героев 64

603,93


13

г.Нижний Новгород

пр. Героев 68

374,43


14

г.Нижний Новгород

пр. Героев 70

372,37


15

г.Нижний Новгород

пр. Героев 24

595,39


16

г.Нижний Новгород

пр. Героев 26

568,66


17

г.Нижний Новгород

пр. Героев 28

604,72


18

г.Нижний Новгород

пр. Героев 30

605,95


19

г.Нижний Новгород

ул. Героя ФИО7 4

442,91


20

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 171

776,77


21

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 173

768,51


22

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 175

773,7


23

г.Нижний Новгород

Московское шоссе 169

381,88


24

г.Нижний Новгород

пр. Героев 37

752,86


25

г.Нижний Новгород

пр. Героев 35

1155,32


26

г.Нижний Новгород

пр. Героев 27

1116,75


27

г.Нижний Новгород

пр. Героев 29

1144,27


28

г.Нижний Новгород

пр. Героев 31

1148,94


29

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 4

592,44


30

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 6

596,69


31

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 7

602,87


32

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 9

375,8


33

г.Нижний Новгород

ул. Березовская 10

382,23



В судебном заседании 09.11.2022 эксперт ФИО6 дал пояснения на вопросы сторон в отношении экспертного заключения.

Исходя из площадей чердаков, установленных экспертом, ответчиком подготовлен расчет спорного объема поставленной электроэнергии, который составил 3691 кВтч на сумму 14306,14 руб. (с учетом НДС 20%).

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Довод истца о том, что при расчете задолженности необходимо руководствоваться исключительно сведениями о площадей чердаков, указанными в технических паспортах на МКД, судом рассмотрен и отклонен, поскольку в силу статьи 64 АПК РФ такие сведения не обладают признаками неопровержимости, следовательно могут быть опровергнуты иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично на сумму 14306,14 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, как следствие, требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению на сумму 379,66 руб. за период просрочки оплаты с 19.07.2021 по 02.09.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины, судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Зефс-Энерго» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) 14306,14 руб. задолженности, 379,66 руб. неустойки, неустойку с 03.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, 605 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Зефс-Энерго» 55249,92 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 764 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2021 № 33009.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья С.А. Боровиков