Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А37-1414/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1414/2024 21.06.2024

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному автономному учреждению города Магадана «Городской стадион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 210 359 рублей 82 копеек, при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному учреждению города Магадана «Городской стадион», о взыскании 1 210 359,82 рублей, из которых:

1 153 319,99 рублей – задолженность по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.01.2024 № 24т2193/23/01 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024,

57 039,83 рублей – пени за период с 12.03.2024 по 30.04.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия муниципального контракта – договора.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 06.06.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ. Копия определения от 06.05.2024, направленная судом ответчику по его юридическому адресу, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Истец до начала заседания представил в дело письменное ходатайство от 03.06.2024 № МЭ/20-18-34-1987 об уточнении исковых требований. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 691 693,47 рублей, в том числе: 618 943,39 рублей – долг; 72 750,08 рублей – неустойка (пени) за период с 12.03.2024 по 06.06.2024.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.01.2024 № 24т2193/23/01 (далее – договор, л.д.16-28) истец (Единая энергоснабжающая организация) в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, указанных в приложении № 1 к договору.

В указанном спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 400 306,46 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.29-38).

По условиям пункта 6.5.2 договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик полученную тепловую энергию за спорный период оплатил частично – на сумму 781 363,07 рублей (л.д.39-41).

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в спорном периоде тепловую энергию составляет 618 943,39 рублей (1 400 306,46 – 781 363,07) и подтверждается представленными в дело доказательствами: договором, расчетами начислений, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.45-46).

Поскольку, несмотря на претензию истца от 08.04.2024 (л.д.42-44), ответчик задолженность в указанной сумме не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ («Энергоснабжение»), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате теплоэнергии, потребленной в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 на сумму 618 943,39 рублей не исполнил, на дату рассмотрения спора в суде доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 12.03.2024 по 06.06.2024 в размере 72 750,08 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки по объектам ответчика произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени за период с 12.03.2024 по 06.06.2024 в размере 72 750,08 рублей судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил. Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой теплоэнергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней 72 750,08 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 691 693,47 рублей (долг 618 943,39 + пени 72 750,08).

С суммы иска 691 693,47 рублей госпошлина составляет 16 834,00 рублей.

При принятии искового заявления к производству суд определением от 06.05.2024 удовлетворил ходатайство истца о зачете госпошлины. В счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего иска был произведен зачет госпошлины на сумму 25 786,00 рублей, подлежащей возврату истцу на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2024 № А37-2399/2023, от 01.04.2024 № А37-162/2024 (л.д.7-15).

Излишне зачтенная госпошлина 8 952,00 рублей (25 786 – 16 834) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина 16 834,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 03.06.2024 № МЭ/20-18-34-1987. Считать суммой иска 691 693 рубля 47 копеек (из них: 618 943 рубля 39 копеек – долг; 72 750 рублей 08 копеек – пени за период с 12.03.2024 по 06.06.2024).

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного учреждения города Магадана «Городской стадион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 618 943 рублей 39 копеек, пени в размере 72 750 рублей 08 копеек, госпошлину 16 834 рубля 00 копеек, а всего – 708 527 рублей 47 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 8 952 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.