Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А23-9570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9570/2020
16 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское»,

к ФИО2, 142005, Московская область, г. Домодедово,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний, 119991, г. Москва, ГСП-1, ул. Житная, д. 14,

о взыскании 365 759 руб. 27 коп.,


от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 5 от 03.12.2021 сроком действия до 31.12.2022 (включительно) и на основании диплома о высшем юридическом образовании, представитель,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 365 759 руб. 27 коп.

09.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 369 745 руб. 81 коп.

Определением суда от 09.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

23.12.2021 от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести замену Федерального государственного унитарного предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний на акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское».

В ходе рассмотрения спора судом произведена замена истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний на акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское».

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в период с 01.03.2016 г. по 15.06.2018 г.являлся директором ФГУП «Калужское» ФСИН России и врио директора Предприятия в период с 14.01.2019 г. по 16.10.2019.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2018 г. по делу №А23-5081/2018 были удовлетворены исковые требования ФГУП «Вологодское» ФСИН России к ФГУП «Калужское» ФСИН России о взыскании задолженности в сумме 871 418,62 руб., неустойки в сумме 182 800,11 руб., а всего 1 054 218,73 руб., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 г. по день фактической оплаты задолженности 20.03.2019 г. - сумма 55 603,77 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2019 г. по делу № А13-20135/2018 были удовлетворены исковые требования ФГУП «Вологодское» ФСИН России к ФГУП «Калужское» ФСИН России о взыскании 536 544,05 руб., в том числе задолженности в сумме 436 905 руб., пени в сумме 99 639 руб. 05 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения обязательства, начисленные за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме долга 435 105 руб. с 05.12.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства 17.04.2019 г. - сумма 15 061,88 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2019 г. по делу №А23-4936/2018 были удовлетворены исковые требования ФГУП «Вологодское» ФСИН России о взыскании задолженности в сумме 46 143,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 871,99 руб., а всего - 57 015,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности, начиная с 11.07.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства 07.04.2020 г. - сумма 5769,01руб.

По решениям судов взыскана задолженность и неустойка по следующим договорам: агентские договоры № 38 от 22.10.2015 г. и № 17-2016 от 28.01.2016 г. (дело № А23-5081/2018), договор № 481-2015/1833 от 08.12.2015 г. (дело № А23-4936/2018), агентский договор № 116-2016 от 20.04.2016 г. (дело № А13-20135/2018).

Согласно п. 6.3. агентского договора № 38 от 22.10.2015 г. сумма денежных средств, подлежащая перечислению Агентом Принципалу за реализованный товар Принципала, за вычетом вознаграждения, перечисляется на расчетный счет Принципала в течение 18 дней с даты подписания сторонами Акта об оказанных услугах по реализации товара. Реализация товара подтверждена актом и отчетом агента № Т-2794 от 30.11.2015 г., актом и отчетом агента № Т-2795 от 31.12.2015 г., актом и отчетом агента № Т-624 от 31.01.2016 г.

Согласно п. 6.3. агентского договора № 17-2016 от 28.01.2016 г. сумма денежных средств, подлежащая перечислению Агентом Принципалу за реализованный товар Принципала, за вычетом вознаграждения, перечисляется на расчетный счет Принципала в течение 18 дней с даты подписания сторонами Акта об оказанных услугах по реализации товара. Реализация товара подтверждена актом и отчетом агента № Т-699 от 29.02.2016 г., актом и отчетом агента № Т-1066 от 31.03.2016 г., актом и отчетом агента № Т-2200 от 30.04.2016 г.

Согласно п. 3.1. договора № 481-2015/1833 от 08.12.2015 г. оплата каждой отдельной партии товара производится покупателем в безналичном порядке в течение 14 календарных дней после получения партии товара от поставщика. Товар по указанному договору был поставлен по товарной накладной № 1420 от 22.10.2015 г., по товарной накладной № 1839 от 27.11.2015 г., по товарной накладной № 2084 от 08.12.2015 г., по товарной накладной № 2283 от 18.12.2015 г., по товарной накладной № 2383 от 25.12.2015 г., по товарной накладной № 2405 от 28.12.2015 г.

Согласно п. 6.3. агентского договора № 116-2016 от 20.04.2016 г. стоимость каждой партии товара, подлежащая перечислению Агентом Принципалу за реализованный товар Принципала, за вычетом вознаграждения, перечисляется на расчетный счет Принципала в срок до последнего числа месяца, следующего за месяцем получения партии Товара от Принципала. Товар по агентскому договору № 116-2016 от 20.04.2016 г. был передан Принципалом Агенту по товарной накладной № 698 от 21.04.2016 г.

В 2018 году на предприятии была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно акту документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Калужское» ФСИН России от 01.06.2018 г. была установлена задолженность Предприятия перед ФГУП ФСИН России в размере 1 764,0 тыс. рублей. Данная задолженность состоит из задолженности перед ФГУП «Вологодское» ФСИН России за несвоевременное исполнение обязательств по договорам. Кроме того, актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Калужское» ФСИН России от 06.08.2019 г. было установлено, что Предприятие понесло непроизводительные расходы (убытки) в виде неустойки и процентов за пользование денежными средствами по решениям судов в пользу ФГУП «Вологодское» ФСИН России.

Согласно приказу № 1285-ОД от 08.10.2020 г. на Предприятии была создана комиссия для проведения служебного расследования по результатам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Калужское» ФСИН России и в целях устранения недостатков.

По результатам проведения служебного расследования составлено Заключение служебной проверки по фактам нарушений, выявленных в ходе ревизии в финансово-хозяйственной деятельности Предприятия за период с 01.04.2018 по 01.07.2019 г., утвержденное 28.10.2020 г. Согласно Заключению служебной проверки комиссия пришла к выводу, что причинами и условиями, способствовавшими нарушению, явились отсутствие указаний со стороны директора ФИО2, как распорядителя денежными средствами Предприятия, на своевременную оплату задолженности, возникшую из договорных отношений с ФГУП «Вологодское» ФСИН России.

Ссылаясь на то, что ФИО2 в период осуществления полномочий руководителя предприятия допустил недобросовестные и неразумные действия, повлекшие взыскание с Общества неустойки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Согласно статье 53 ГК РФ, пунктам 1, 2, 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) директор является исполнительным органом управления общества, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" следует, что руководитель организации (в том числе бывший) на основании части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 12771/10, при рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 5.2. устава ФГУП «Калужское» ФСИН России Предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность и освобождаемый от нее директором ФСИН России в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.3. Устава Предприятия директор является единоличным исполнительным органом Предприятия.

В соответствии с п. 5.14 Устава директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действует в интересах Предприятия добросовестно и разумно. Несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия.

Согласно п. 2.3.1. Трудового договора с руководителем федерального государственного унитарного предприятия № 20/16 от 25.02.2016 г. (далее - Трудовой договор), заключенного между Федеральной службой исполнения наказаний (далее -Орган исполнительной власти) и ФИО2 (далее -Руководитель), Руководитель обязан добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия в составе программы их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором к его компетенции.

В силу п. 2.3.4. Трудового договора руководитель обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 указанной обязанности с Общества неоднократно взыскивались задолженность и неустойка.

Так, решением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2018 г. по делу № А23-5081/2018 были удовлетворены исковые требования ФГУП «Вологодское» ФСИН России к ФГУП «Калужское» ФСИН России о взыскании задолженности в сумме 871 418,62 руб., неустойки в сумме 182 800,11 руб., а всего 1 054 218,73 руб., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 г. по день фактической оплаты задолженности 20.03.2019 г. - сумма 55 603,77 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2019 г. по делу № А13-20135/2018 были удовлетворены исковые требования ФГУП «Вологодское» ФСИН России к ФГУП «Калужское» ФСИН России о взыскании 536 544,05 руб., в том числе задолженности в сумме 436 905 руб., пени в сумме 99 639 руб. 05 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения обязательства, начисленные за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме долга 435 105 руб. с 05.12.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства 17.04.2019 г. - сумма 15 061,88 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2019 г. по делу №А23-4936/2018 были удовлетворены исковые требования ФГУП «Вологодское» ФСИН России о взыскании задолженности в сумме 46 143,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 871,99 руб., а всего - 57015,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности, начиная с 11.07.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства 07.04.2020 г. - сумма 5769,01руб.

По решениям судов взыскана задолженность и неустойка по следующим договорам: агентские договоры № 38 от 22.10.2015 г. и № 17-2016 от 28.01.2016 г. (дело № А23-5081/2018), договор № 481-2015/1833 от 08.12.2015 г. (дело № А23-4936/2018), агентский договор № 116-2016 от 20.04.2016 г. (дело № А13-20135/2018).

Согласно п. 6.3. агентского договора № 38 от 22.10.2015 г. сумма денежных средств, подлежащая перечислению Агентом Принципалу за реализованный товар Принципала, за вычетом вознаграждения, перечисляется на расчетный счет Принципала в течение 18 дней с даты подписания сторонами Акта об оказанных услугах по реализации товара. Реализация товара подтверждена актом и отчетом агента № Т-2794 от 30.11.2015 г., актом и отчетом агента № Т-2795 от 31.12.2015 г., актом и отчетом агента № Т-624 от 31.01.2016 г.

Согласно п. 6.3. агентского договора № 17-2016 от 28.01.2016 г. сумма денежных средств, подлежащая перечислению Агентом Принципалу за реализованный товар Принципала, за вычетом вознаграждения, перечисляется на расчетный счет Принципала в течение 18 дней с даты подписания сторонами Акта об оказанных услугах по реализации товара. Реализация товара подтверждена актом и отчетом агента № Т-699 от 29.02.2016 г., актом и отчетом агента № Т-1066 от 31.03.2016 г., актом и отчетом агента № Т-2200 от 30.04.2016 г.

Согласно п. 3.1. договора № 481-2015/1833 от 08.12.2015 г. оплата каждой отдельной партии товара производится покупателем в безналичном порядке в течение 14 календарных дней после получения партии товара от поставщика. Товар по указанному договору был поставлен по товарной накладной № 1420 от 22.10.2015 г., по товарной накладной № 1839 от 27.11.2015 г., по товарной накладной № 2084 от 08.12.2015 г., по товарной накладной № 2283 от 18.12.2015 г., по товарной накладной № 2383 от 25.12.2015 г., по товарной накладной № 2405 от 28.12.2015 г.

Согласно п. 6.3. агентского договора № 116-2016 от 20.04.2016 г. стоимость каждой партии товара, подлежащая перечислению Агентом Принципалу за реализованный товар Принципала, за вычетом вознаграждения, перечисляется на расчетный счет Принципала в срок до последнего числа месяца, следующего за месяцем получения партии Товара от Принципала. Товар по агентскому договору № 116-2016 от 20.04.2016 г. был передан Принципалом Агенту по товарной накладной № 698 от 21.04.2016 г.

Из представленного в материалы дела приказа ФСИН России № 144-лс от 01.03.2016 г. усматривается, что ФИО2 был назначен директором ФГУП «Калужское» ФСИН России с 01.03.2016 г. По состоянию на указанную дату агентские договоры № 38 от 22.10.2015 г., № 17-2016 от 28.01.2016 г., договор № 481-2015/1833 от 08.12.2015 г. были уже заключены, поставка продукции по ним производились. Договор № 116-2016 от 20.04.2016 г. заключен самим ФИО2, поставка произведена 21.04.2016 г. При этом оплата поставленной продукции вопреки условиям договоров не производилась, претензии о погашении задолженности остались без удовлетворения. При этом доказательства невозможности исполнения обязательств по договорам не представлено.

Таким образом, ответчик своим бездействием, выразившимся в отсутствии указаний на своевременную оплату задолженности, причин истцу материальный ущерб в размере взысканных судом неустойки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным решениям.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 г. по делу № А40-159702/2014, Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 г. по делу №А61-3759/2016.

Ссылка ответчика на делегирование полномочий по исполнению и контролю оплаты по договорам на иных должностных лиц судом отклоняется, поскольку именно директор является контролирующим своих работников лицом, обладает полномочиями по определению условий совершения сделок и должен был осуществлять контроль за лицами, действовавшими на основании доверенностей.

Делегирование полномочий не отменяет обязанности ФИО2 осуществлять обязанности, возложенные на него. Перекладывание ответственности на иных лиц в полном объеме противоречит обязанности директора действовать разумно и добросовестно.

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъясняет, что в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, являюсь руководителем предприятия, несет ответственность за должностных лиц.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случаях, когда требование о возмещении убытков бывшим руководителем предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового руководителя, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Исходя из того, что акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности датирован 06.08.2019 г., ответчик исполнял обязанности руководителя предприятия до 16.10.2019, таким образом, с учетом обращения истца с настоящим иском в суд 09.12.2020 срок исковой давности не истек.

Поскольку размер взысканной судами неустойки за период осуществления ответчиком полномочий руководителя предприятия составил 364 614 руб. 29 коп. исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» убытки в размере 364 614 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10281 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева